Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-827/2019

дело № 2-827/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к Шаверской ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получили кредит в сумме 556 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 519790,02 руб., из них:

- сумма просроченного основного долга – 462 766,46 руб.,

-сумма просроченных процентов – 50 357,85 руб.,

- сумма неустойки за просроченные проценты – 50 357,85 руб.;

- сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 747,10 руб.;

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519790,02 руб., из них:

- сумма просроченного основного долга – 462 766,46 руб.,

-сумма просроченных процентов – 50 357,85 руб.,

- сумма неустойки за просроченные проценты – 50 357,85 руб.;

- сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 747,10 руб; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 397,90 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1,

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского регионального отделения № не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО1 – <адрес>А <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО1 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получили кредит в сумме 556 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 519790,02 руб., из них:

- сумма просроченного основного долга – 462 766,46 руб.,

-сумма просроченных процентов – 50 357,85 руб.,

- сумма неустойки за просроченные проценты – 50 357,85 руб.;

- сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 747,10 руб.;

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка за просроченный основной долг в размере 3 747,10 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 2 918,61 руб. соразмерена последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Банком направлялось ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, и о расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнен, требование банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере 8 397,90 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к Шаверской ФИО5 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора № от 05.07.2017г. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Шаверской ФИО6.

взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519790,02 руб., из них:

- сумма просроченного основного долга – 462 766,46 руб.,

-сумма просроченных процентов – 50 357,85 руб.,

- сумма неустойки за просроченные проценты – 50 357,85 руб.;

- сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 747,10 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 8 397,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.