Апелляционное постановление № 10-28/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело № 10-28/2025 копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 16 сентября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Емшановой Ю.В.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Катраева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Левенчук Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата, которым

ФИО1, ..., судимый:

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

дата мировым судьей судебного участка ... Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности;

дата мировым судьей судебного участка ... Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: находиться по месту проживания по адресу: адрес, с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы адрес и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не распространяя данное ограничение на время работы, с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденного данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию;

осужден по 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: находиться по месту проживания по адресу: адрес, с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы адрес и не изменять место жительства, а также работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не распространяя данное ограничение на время работы, с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день, определяемый этим органом;

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданским искам, вещественным доказательствам.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным совершении трех преступлений - тайных хищениях имущества, принадлежащего ... на общие суммы 4241 рубль 26 копеек и 4983 рубля 75 копеек соответственно.

Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ЛНИ просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, выразившимся нарушении требований Общей части УК РФ, несправедливости вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, поскольку мировым судьей не мотивировано применение к осужденному ограничения в виде нахождения осужденного по месту проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, а также не возложена обязанность ...

Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, исследовав доводы представления, суд приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении трех преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Мировой судья справедливо указал, что вина ФИО1 в совершении трех преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний осужденного ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что дата в дневное время он находился в магазине ... по адрес, где он решил похить с витрины сливочное масло и убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он открыл витрину и сложил к себе в рюкзак 16 пачек масла, после чего, минуя кассу, направился на выход из магазина и покинул его. Похищенное масло он продал случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. дата, находясь в магазине ... расположенного на адрес, у него возник умысел на хищение сыра и, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана своей одежды сумку и сложил в неё сыр в вакуумных упаковках, после чего покинул магазин, не оплатив товар. На автобусной остановке он и его сожительница ... были задержаны сотрудниками полиции по поводу ранее совершенного хищения из сетевого магазина в адрес, после чего он был доставлен в отдел полиции. При выходе из полицейского автомобиля РЕВ взяла сумку с сыром, и сумка была изъята у нее, хотя не принимала участия в хищении, он действовал самостоятельно, сговора с РЕВ на хищение не имелось. Похищенные товары были изъяты сотрудниками полиции в количестве 26 упаковок сыра, поскольку ранее он съел одну из 27 упаковок сыра. дата, находясь в магазине ... расположенного на адрес, он увидел сливочное масло, после чего у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал сумку и сложил в нее по несколько пачек масла, после чего направился на выход из магазина и покинул его, не оплатив товар. На автобусной остановке он и его сожительница ... были задержаны сотрудниками полиции по поводу ранее совершенного хищения из сетевого магазина в адрес, после чего он был доставлен в отдел полиции, где похищенные товары в виде 28 упаковок сливочного масла были изъяты сотрудниками полиции. Товары он планировал продать в адрес и потратить средства на личные нужды. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. На предъявленных сотрудниками полиции видеозаписях он опознал себя.

Показания осужденного полностью согласуются с показаниями:

представителя потерпевших ... и ... - ЛГА, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он работает в ... и ... в должности менеджера по безопасности.

дата из телефонного разговора с директором магазина ..., расположенного по адресу: адрес, - БМА, ему стало известно, что при помощи записей системы видеонаблюдения торгового зала за дата было выявлено хищение сливочного масла торговых марок «Кунгурское» Кунгурского молочного комбината и «Экомилк Традиционный», различной жирности и массы, всего 16 упаковок, на общую сумму 4 241 рубль 26 копеек с учетом НДС. Согласно локальной инвентаризации, справке об ущербе и товарно-транспортной накладной похищено сливочное масло: Кунгурское 82,5%, 160 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 23 копейки с учетом НДС за штуку; Кунгурское 72,5%, 160 г, в количестве 7 штук, стоимостью 166 рублей 21 копейка с учетом НДС за штуку, на общую сумму с учетом НДС на сумму 1163 рубля 47 копеек; Экомилк. 82,5 %, 330 г, в количестве 8 штук, стоимостью 361 рубль 07 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму с учетом НДС 2888 рублей 56 копеек, принадлежащего .... Вследствие этого ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 4 241 рубль 26 копеек с учетом НДС. Похищенный товар возвращен в магазин не был, ущерб не возмещен, заявляет гражданский иск на сумму 4 241 рубль 26 копеек

В начале марта 2025 года из телефонного разговора с администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, - ЖАА, ему стало известно, что при изучении записей системы видеонаблюдения в торговом зале магазина за дата выявлено хищение сыра различных торговых марок, различной жирности и массы, всего 27 упаковок, на общую сумму 4 409 рублей 30 копеек с учетом НДС. Согласно локальной инвентаризации, справки об ущербе и товарно-транспортной накладной похищены сыр Ламбер твердый 50 % фас. 0,568 г, в количестве 1 штуки стоимостью 616 рублей 04 копейки с учетом НДС; сыр Брест-Литовск Монастырский 45 %, в количестве 12 штук, на общую сумму 1699 рублей 68 копеек с учетом НДС; сыр Белебеевский Купеческий 52 % в количестве 4 штук, на общую сумму 568 рублей 88 копеек с учетом НДС; сыр Брест-Литовск Классический 45 %, в количестве 5 штук, на общую сумму 813 рублей 05 копеек с учетом НДС; сыр Брест-Литовск Легкий 35 % 200 г, в количестве 5 штук, на общую сумму 711 рублей 65 копеек с учетом НДС, принадлежащие .... Своими преступными действиями ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 4 409 рублей 30 копеек с учетом НДС. Ущерб ... возмещен полностью, за исключением одной упаковки сыра Белебеевский Купеческий, 52 %, стоимостью 142 рубля 22 копейки с учетом НДС. Заявляет гражданский иск на сумму непогашенного ущерба в размере 142 рубля 22 копейки.

В начале марта 2025 года из телефонного разговора с администратором магазина ..., расположенного по адресу: адрес, - СИН, ему стало известно, что дата из магазина было совершенно хищение сливочного масла торговых марок «Кунгурское» и «Нытвенское», различной массы и жирности, а всего 28 пачек на общую сумму 4 983 рубля 75 копеек с учетом НДС. По этому поводу дата она сообщила в органы полиции. Согласно локальной инвентаризации, товарно-транспортным накладным и справке об ущербе ФИО1 было похищено сливочное масло: Кунгурское 72,5 % 160 г, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1662 рубля 10 копеек с учетом НДС; Кунгурское 82,5 % 160 г, в количестве 5 пачек, на общую сумму 1033 рубля с учетом НДС; Крестьянское 72,5 % 175 г, в количестве 13 пачек, на общую сумму 2 288 рублей 65 копеек с учетом НДС. Хищением товара ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 4 983 рубля 75 копеек с учетом НДС. Ущерб ... возмещен полностью.

показаниями свидетеля БМА, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым она работает в должности директора магазина ... расположенного по адресу: адрес. дата со слов администратор магазина ТВГ узнала, что около 20 часов 00 минут этого дня в ходе локальной инвентаризации сливочного масла обнаружена недостача 16 упаковок сливочного масла торговых марок «Кунгурское» Кунгурского молочного комбината и «Экомилк Традиционный», различной жирности и массы, на общую сумму 4 241 рубль 26 копеек с учетом НДС. дата БМА лично просмотрела записи с камер видеонаблюдения по факту хищения сливочного масла дата, сообщила в полицию и представителю ... ЛГА Имеются локальная инвентаризация, справка об ущербе и товарно-транспортные накладные, согласно которым похищено сливочное масло: Кунгурское 82,5%, 160 г, в количестве 1 штуки, на сумму 189 рублей 23 копейки с учетом НДС; Кунгурское 72,5%, 160 г, в количестве 7 штук, стоимостью166 рублей 21 копейка с учетом НДС, на общую сумму1163 рубля 47 копеек с учетом НДС; Традиционное 82,5 %, 330 г, количестве 8 штук, стоимостью 361 рубль 07 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2888 рублей 56 копеек с учетом НДС, принадлежащего .... ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 4 241 рубль 26 копеек с учетом НДС. ФИО1 не вернул товар в магазин, ущерб не возместил.

свидетеля ТВГ, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым она работает в должности администратора магазина ... расположенного по адресу: адрес. дата она находилась на рабочем месте и около 20 часов 00 минут в ходе локальной инвентаризации сливочного масла обнаружила недостачу сливочного масла Кунгурское 82,5%, 160 г, в количестве 1 упаковки, Кунгурское 72,5%, 160 г, в количестве 7 упаковок, Традиционное 82,5 %, 330 г, в количестве 8 упаковок, а всего 16 упаковок сливочного масла.

свидетеля ЖАА, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым она работает в должности администратора магазина ... расположенного по адресу: адрес. дата в дневное время в ходе локальной инвентаризации сыров она обнаружила недостачу 27 упаковок сыра: торговых марок Ламбер сыр твердый 50 % фасованный 0,568 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 616 рублей 04 копейки с учетом НДС; сыр Брест Литовск Монастырский, 45 %, в количестве 12 упаковок, на общую сумму 1699 рублей 68 копеек с учетом НДС; сыр Белебеевский Купеческий, 52 % в количестве 4 упаковок, на общую сумму 568 рублей 88 копеек с учетом НДС; сыр Брест Литовск Класссический 45 %, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 813 рублей 05 копеек с учетом НДС; сыр ФИО2 35 % 200 г, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 711 рублей 65 копеек с учетом НДС. дата она сообщила в полицию. дата дознаватель вернул имущество ... в виде 26 упаковок сыра. Сотрудниками полиции было установлено, что одну упаковку сыра Белебеевский Купеческий, 52 %, ФИО1 съел. В связи с хищением товара, ФИО1 причинил ... материальный ущерб всего на общую сумму 4 409 рублей 30 копеек с учетом НДС. Ущерб ... возмещен полностью, за исключением вышеуказанной съеденной упаковки сыра на сумму 142 рубля 22 копейки.

свидетеля СИН, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым она работает в должности администратора магазина ..., расположенного по адресу: адрес. дата в вечернее время обнаружила отсутствие большого количества сливочного масла, и в ходе локальной инвентаризации обнаружила недостачу 28 пачек сливочного масла, а именно: Кунгурское 72,5 % 160 г, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1662 рубля 10 копеек с учетом НДС; Кунгурское 82,5 % 160 г, в количестве 5 пачек, на общую сумму 1033 рубля с учетом НДС; Крестьянское 72,5 % 175 г, в количестве 13 пачек, на общую сумму 2 288 рублей 65 копеек с учетом НДС. дата она сообщила о хищении в полицию. дата дознаватель передал ей, выступающей в качестве материально ответственного лица, под расписку имущество ... в виде 28 пачек сливочного масла торговых марок «Кунгурское» и «Нытвенское». В связи с хищением товара ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 4 983 рубля 75 копеек, ущерб ... возмещен полностью.

свидетеля РЕВ, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым она проживает с ФИО1 по адресу: адрес. дата с утра она и ФИО1 уехали в адрес. В дневное время она возле магазина ..., расположенном на адрес встретила ФИО1, при нем было две полные сумки, их содержимое ей было неизвестно, одна из материала, другая в форме рюкзака на молнии. Она предположила, что ФИО1 совершил хищение продуктов питания из магазинов, однако ничего ему об этом не сказала, а он ничего по данному поводу не говорил. Они вместе с ФИО1 пришли на остановку общественного транспорта, расположенную в районе заправки, расположенной по направлению в старую часть адрес. Когда они стояли на остановке, к ним подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, и попросили ФИО1 продемонстрировать содержимое сумок, после чего она увидела, что в одной сумке были упаковки с различным сыром, а в другой - пачки сливочного масла. После чего они были доставлены в отдел полиции, по дороге ФИО1 сообщил, что совершил хищение продуктов из двух магазинов ... в адрес. Выходя из автомобиля у отделения полиции, она взяла сумки, чтобы отдать их сотрудникам полиции для осмотра, поэтому сотрудник полиции изъял у нее содержимое сумок, однако она не принимала участия в хищении, сговора с ФИО1 на хищение не имелось. Сотрудниками полиции было изъято 26 упаковок сыра различных марок и веса, также в сумке была пустая упаковка от сыра, ФИО1 пояснил, что съел одну упаковку с сыром. Сотрудниками полиции также было изъято 28 пачек сливочного масла различных торговых марок и веса.

Кроме того показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по данному уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

сообщениями и заявлениями директора магазина ... БМА о выявлении хищения сливочного масла дата в 16 часов 53 минуты в количестве 16 пачек на сумму 3 855 рублей 73 копейки без учета НДС; администратора магазина ... СИН о выявлении хищения сливочного масла дата в 14 часов 21 минуту в количестве 30 пачек на сумму 4 602 рубля 53 копейки; администратора магазина ... ЖАА о выявлении хищения сыра дата в 13 часов 30 минут в количестве 26 упаковок на сумму 6 113 рублей;

справками, инвентаризационными актами, перечнем расхождения о причиненном ущербе от дата и товарно-транспортной накладной, в результате хищения товара дата из магазина ... по адресу: адрес, ... был причинен материальный ущерб в размере 4 241 рубль 26 копеек с учетом НДС; от дата и товарно-транспортной накладной, в результате хищения товара дата из магазина ... по адресу: адрес, ... причинен материальный ущерб в размере 4 409 рублей 30 копеек с учетом НДС; от дата и товарно-транспортной накладной, в результате хищения товара дата из магазина ... по адресу: адрес, ... причинен материальный ущерб в размере 4 983 рубля 75 копеек с учетом НДС;

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ... расположенного по адресу: адрес согласно которым ФИО1 берет с витрины магазина товар и помещает его себе под куртку;

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблице к нему, имущества, находящегося при гражданке РЕВ, по адресу: адрес, в ходе которого осмотрены и изъяты 28 пачек сыра;

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблице к нему, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ... расположенного по адресу: адрес, согласно которым ФИО1 берет с витрины магазина товар и помещает его себе под куртку.

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблице к нему, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ... расположенного по адресу: адрес, согласно которым ФИО1 берет с витрины магазина товар и помещает его себе под куртку.

Суд апелляционной инстанции считает, что эти и другие исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получили объективную оценку суда в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям по данному уголовному делу представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с исследованными по делу доказательствами, при этом каких-либо оснований для оговора осужденного у представителя потерпевшего и допрошенных по делу свидетелей, не имеется и судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных дата, дата около 13 часов 29 минут и дата около 14 часов 20 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 за каждое из трех преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: явки с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, чистосердечное признание в виде объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению от дата, полное возмещение ущерба по преступлению от дата, извинения, принесенные представителю потерпевших, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной и физической помощи родственникам сожительницы.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления мировой судья не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Иных обстоятельств смягчающих наказание мировой судья обоснованно не усмотрел.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вывод о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы как за каждое преступление, как и по совокупности преступлений, исходя из характера содеянного и личности, мировым судьей мотивирован, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Требования общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства мировым судьей учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым, а потому не имеется оснований для его смягчения.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о применении положений ... в отношении осужденного ФИО1 заслуживают внимания.

...

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата ..., дата ..., у ФИО1 имеется ...

На основании ст.72.1 УК РФ, с учетом личности осужденного, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность ....

Кроме того, из резолютивной части приговора следует, что ФИО1 установлено ограничение в виде находиться по месту проживания (адрес) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. Однако, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в дневное время, установление такого ограничения мировым судьей в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ничем не мотивировано, в связи с чем данное ограничение подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Также во вводной части постановления мировой судья не указал о назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ

Судьба вещественных доказательств мировым судьей разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба разрешены судом первой инстанции правильно.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части приговора указать, что приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата назначено наказание с применением 2 статьи 69 УК РФ;

исключить в резолютивной части установленное ограничение – находиться по месту проживания (адрес) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

в соответствии ... возложить на ФИО1 обязанность ...

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись О.А. Ситникова

Копия верна. Судья