Апелляционное постановление № 22-844/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 22-844/2018

Председательствующий Босова Е.А.

Дело № 22-844/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 17 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Мунгаловой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ваулина В.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 года, которым ходатайство

Ваулин В.В., судимого:

- 17 марта 2006 года Абаканским городским судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 года, от 30 августа 2016 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 07 сентября 2010 года постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

- 17 ноября 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: вышеуказанный приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание о наличии у Ваулина В.В. судимостей по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июля 2005 года и от 05 июля 2006 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Ваулина В.В. опасного рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание Ваулина В.В., признан рецидив преступлений.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника- адвоката Сандыкова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Аевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 года Ваулин В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, несправедливым, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений, в связи с чем применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания и освободить из-под стражи в связи с фактическим отбытием срока наказания.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Сандыков К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме.

Прокурор Аева Н.М. полагает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении или неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июля 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 года осужден по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 марта 2006 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия ФИО1 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 года, от 30 августа 2016 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Абаканского городского суда от 17 ноября 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговоры суда вступили в законную силу.

Рассмотрев в судебном заседании поданное осужденным ходатайство, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно указал, что имеются основания для исключения из приговора от 17 ноября 2015 года указания о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам от 21 июля 2005 года и от 05 июля 2006 года, поскольку, в силу положений ст. 86 УК РФ, они являлись погашенными на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден приговором суда от 17 ноября 2015 года.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции необоснованно изменен ФИО1 вид рецидива преступлений, который, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, однако указанное нарушение в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ как ухудшающее положение осужденного, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку судебное постановление не обжаловано прокурором.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, подлежащих применению с 01 января 2017 года, и пришел к верному выводу о том, что названные положения закона в отношении ФИО1 применению не подлежат, поскольку он осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не предусматривала такой вид наказания, как принудительные работы.

Согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 года ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в Уголовный Кодекс Российской Федерации после вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 года внесено не было.

Таким образом, доводы ФИО1, приведенные в апелляционной жалобе, в которых утверждается обратное, не основаны на положениях уголовного закона, строятся на ошибочном толковании норм права и подлежат отклонению.

Доводы осужденного о применении к нему положений ст. ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, что не лишает ФИО1 права на обращение в суд кассационной инстанции.

Приведенные автором жалобы доводы об изменении общественной опасности совершенного и иные не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, поскольку суд основывает свое решение только на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу приговором суда, назначившим наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 об удовлетворении ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 года в соответствие действующим законодательством, о снижении размера наказания, освобождении из-под стражи в связи с отбытием срока наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий