Приговор № 1-195/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-195/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при секретаре Афендиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакулы К.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Федина Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №6,

представителя потерпевшей Потерпевший №5 – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, 13, со средним профессиональным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ФИО6) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО5 (ФИО6), занимая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность исполняющего обязанности директора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, относясь в силу занимаемого ею служебного положения, на основании п.1.2 должностной инструкции директора <данные изъяты> на основании п.5.8 должностной инструкции являясь ответственной за обеспечение сохранности документов и вверенных ей материальных ценностей, являясь на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально – ответственным лицом, в нарушение п. 5.8 должностной инструкции, имея умысел на периодическое хищение денежных средств, путем обмана, с целью улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, на периодическое хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение п. 2.7.1 (соблюдение кассовой дисциплины) должностной инструкции, под видом принятия денежных средств в качестве платежа ФИО4 взяла у последнего платежный шаблон для заполнения паспортных данных плательщика, и денежные средства в сумме 15150 рублей, после чего ФИО5 передала ФИО4 предварительный чек, не являющийся платежным документом, ознакомившись с которым, Потерпевший №2 передал его обратно ФИО5, после чего она снова выдала ФИО4 предварительный чек, аналогичный первому, однако должна была выдать кассовый чек об оплате платежа на сумму 15150 руб. и произвести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет, который указал Потерпевший №2, однако ФИО5 ни какой операции не провела на вышеуказанные денежные средства ФИО4 в сумме 15150 руб. похитила путем обмана, после чего указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 своими действиями причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 15150 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на периодическое хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под видом принятия денежных средств в качестве платежа ФИО14 взяла у последней платежной шаблон для заполнения паспортных данных плательщика, и денежные средства в сумме 8262 руб., после чего ФИО5 передала ФИО22 предварительный чек, не являющийся платежным документом, ознакомившись с которым ФИО22 передала его обратно ФИО5, после чего она снова выдала ФИО22 предварительный чек, аналогичный первому, однако должна выдать кассовый чек об оплате платежа на сумму 8262 руб. и произвести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет, который указала ФИО22, однако ФИО5 ни какой операции не провела, а вышеуказанные денежные средства ФИО22 в сумме 8262 руб. в кассу магазина не внесла, а похитила путем обмана, после чего указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 своими действиями причинила Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 8262 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на периодическое хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под видом принятия денежных средств в качестве платежа Потерпевший №5 взяла у последней платежной шаблон для заполнения паспортных данных плательщика, и денежные средства в сумме 59094,09 руб., после чего ФИО5 передала ФИО23 предварительный чек, не являющийся платежным документом, ознакомившись с которым ФИО23 передала его обратно ФИО5, после чего она снова выдала ФИО23 предварительный чек, аналогичный первому, однако должна выдать кассовый чек об оплате платежа на сумму 59094,09 руб. и произвести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет, который указала ФИО23, однако ФИО5 ни какой операции не провела, а вышеуказанные денежные средства ФИО23 в сумме 59094,09 руб. в кассу магазина не внесла, а похитила путем обмана, после чего указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 своими действиями причинила Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 59094,09 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на периодическое хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под видом принятия денежных средств в качестве платежа ФИО3 взяла у последней платежной шаблон для заполнения паспортных данных плательщика, и денежные средства в сумме 10160,60 руб., после чего ФИО5 передала ФИО21 предварительный чек, не являющийся платежным документом, ознакомившись с которым ФИО21 передала его обратно ФИО5, после чего она снова выдала ФИО21 предварительный чек, аналогичный первому, однако должна выдать кассовый чек об оплате платежа на сумму 10160,60 руб. и произвести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет, который указала ФИО21, однако ФИО5 ни какой операции не провела, а вышеуказанные денежные средства ФИО21 в сумме 10160,60 руб. в кассу магазина не внесла, а похитила путем обмана, после чего указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 своими действиями причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 10160,60 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на периодическое хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под видом принятия денежных средств в качестве платежа Потерпевший №4 взяла у последней платежной шаблон для заполнения паспортных данных плательщика, и денежные средства в сумме 13655,20 руб., после чего ФИО5 передала Потерпевший №4 предварительный чек, не являющийся платежным документом, ознакомившись с которым Потерпевший №4 передала его обратно ФИО5, после чего она снова выдала Потерпевший №4 предварительный чек, аналогичный первому, однако должна выдать кассовый чек об оплате платежа на сумму 13655,20 руб. и произвести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет, который указала Потерпевший №4, однако ФИО5 ни какой операции не провела, а вышеуказанные денежные средства Потерпевший №4 в сумме 13655,20 руб. в кассу магазина не внесла, а похитила путем обмана, после чего указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 своими действиями причинила Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 13655,20 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на периодическое хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под видом принятия денежных средств в качестве платежа ФИО2 взяла у последней платежной шаблон для заполнения паспортных данных плательщика, и денежные средства в сумме 20000 руб., после чего ФИО5 передала ФИО2 предварительный чек, не являющийся платежным документом, ознакомившись с которым Потерпевший №1 передала его обратно ФИО5, после чего она снова выдала ФИО2 предварительный чек, аналогичный первому, однако должна выдать кассовый чек об оплате платежа на сумму 20000 руб. и произвести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет, который указала Потерпевший №1, однако ФИО5 ни какой операции не провела, а вышеуказанные денежные средства ФИО2 в сумме 20000 руб. в кассу магазина не внесла, а похитила путем обмана, после чего указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 своими действиями причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на периодическое хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под видом принятия денежных средств в качестве перевода ФИО17 взяла у последнего кредитную карту и денежные средства в сумме 53501 руб., после чего ФИО5 передала ФИО8 предварительный чек, не являющийся платежным документом, ознакомившись с которым ФИО8 передал его обратно ФИО5, после чего она снова выдала ФИО8 предварительный чек, аналогичный первому, однако должна выдать кассовый чек об оплате платежа на сумму 53501 руб. и произвести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет, который указал ФИО8, однако ФИО5 ни какой операции не провела, а вышеуказанные денежные средства ФИО8 в сумме 53501 руб. в кассу магазина не внесла, а похитила путем обмана, после чего указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 своими действиями причинила ФИО17 значительный имущественный ущерб на сумму 53501 руб.

Подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №6, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил взыскать в подсудимой в свою пользу в счет возмещения вреда 45000 руб., вопрос по мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО18 – по доверенности ФИО15, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил взыскать с подсудимой в пользу доверительницы в счет возмещения вреда 59094,09 руб., вопрос по мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО16, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО17, ФИО18 в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, вопрос по мере наказания подсудимой оставили на усмотрение суда. Потерпевшие поддержали заявленные исковые требования, а именно: Потерпевший №1 на сумму 20000 руб., ФИО16 на сумму 10160,60 руб., Потерпевший №4 на сумму 13655,20 руб., Потерпевший №2 на сумму 15150 руб., Потерпевший №3 на сумму 8262 руб., ФИО17 на сумму 53501 руб., ФИО18 на сумму 59094,09 руб.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, данные о личности ФИО5, которая не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отец супруга ФИО5 болен <данные изъяты>. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд не назначает дополнительных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевших, просивших назначить наказание на усмотрение суда, мнение прокурора, полагавшую, что исправление ФИО5 возможно без реального лишения свободы, мнение защитника, просившего проявить к подсудимой снисхождение, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО5 положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО5 назначено наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание должно быть назначено ФИО5 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО2 на сумму 20000 руб., ФИО16 на сумму 10160,60 руб., Потерпевший №4 на сумму 13655,20 руб., ФИО4 на сумму 15150 руб., Потерпевший №3 на сумму 8262 руб., ФИО17 на сумму 53501 руб. и ФИО18 на сумму 59094,09 руб. и Потерпевший №6 на сумму 45 000 руб., суд удовлетворяет в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – копии предварительных чеков с номерами: «№» на № листах и черновики платежей <данные изъяты> на № листах хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда в пользу ФИО2 20000 руб., в пользу ФИО3 10160,60 руб., в пользу Потерпевший №4 13655,20 руб., в пользу ФИО4 15150 руб., в пользу Потерпевший №3 8262 руб., в пользу ФИО24 Потерпевший №7 53501 руб., в пользу Потерпевший №5 59094,09 руб., в пользу Потерпевший №6 45 000 руб.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – копии предварительных чеков с номерами: «№» на № листах и черновики платежей <данные изъяты>» на № листах хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Даценко Д.В.