Определение № 2-128/2017 2-128/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Поворино Воронежская область 02 июня 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за нарушение срока возврата долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании со ФИО3 суммы долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга, исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России по день уплаты долга, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы расписки от 27.12.2016 года и 03.03.2017 года, для проведения которой необходимо отобрать образцы почерка и подписи у ФИО3, постоянно проживающего на территории г. Москвы.

В связи с этим, представители истца и ответчика заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту фактического проживания ответчика с целью получения доказательств по делу, проверки подлинности расписки, допроса свидетелей.

С учетом изложенного, оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает ходатайство сторон о передаче дела по подсудности в другой суд подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, п. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Кирпичева А.С.