Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-12067/2016 М-12067/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>4., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму <иные данные> руб. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг возвращен не был, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении истец <ФИО>5просит взыскать с ответчика <ФИО>6 в свою пользу сумму займа в размере <иные данные> руб. (л.д<иные данные>).

Истец <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель истца <ФИО>8 действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производств анне возражала.

Ответчик <ФИО>9 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере <иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой <иные данные>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере <иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой <иные данные>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере <иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой <иные данные>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере <иные данные>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой <иные данные> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере <иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой <иные данные>% в месяц.

В обоснование своих требований истцом <ФИО>10. представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получил от истца <иные данные> коп.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписках, при условии, что ответчиком они не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что <ФИО>11. взял в долг у <ФИО>12 денежные средства в размере <иные данные> коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени <ФИО>13. не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере <иные данные> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика <ФИО>14 в пользу истца <ФИО>15 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <иные данные> рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>16 о взыскании долга по договору займа и взыскивает с ответчика <ФИО>17 в пользу истца <ФИО>18 сумму долга по договору займа в размере <иные данные> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>19 к <ФИО>20 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>21 в пользу <ФИО>22 сумму займа – <иные данные> рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья