Решение № 12-386/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-386/2020

Дело № 12-386/20

25RS0002-01-2020-001981-85


РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года город Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д. 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Ростовского Николая Витальевича адвоката Самаркина Андрея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ростовского Николая Витальевича, решение заместителя командира батальона №1 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <...>.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению об административном правонарушении №, дата в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес><адрес>, водитель Ростовский Н.В. управлял автомашиной «ФИО3», государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением № от дата, вынесенного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением заместителя командира батальона №1 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.03.2020г., постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от №. № оставлено без изменения, жалоба Ростовского Н.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями, защитник Ростовского Н.В. адвокат Самаркин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку инспектором неправильно установлены обстоятельства ДТП, не учтено, что автомашина «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Геращенко А.М. перед ДТП двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной линией дорожной разметки 1.3, соответственно, нарушая п. 9.1 (1) ПДД. Просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ростовский Н.В. пояснил, что не согласен с постановлением, дата выехал на Океанский проспект, обогнул две машины, выехал на полосу, ведущую на Первую речку, транспортное средство Геращенко А.М. выехало за пределы двух полос, удар пришелся в левую заднюю дверь.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Геращенко А.М. в судебном заседании пояснил, что дата двигался с кольца Первой речки в сторону торгового центра «Игнат», перестроился в левую полосу, транспортное средство под управлением Ростовского Н.В. выезжал со второстепенной дороги, резко увеличил скорость. Произошел удар, машину откинуло, на его машине были повреждения: передний левый бампер, левая фара.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО7, адвокат Самаркин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами документы, и документы, истребованные судом, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что <...> в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель Ростовский Н.В. «<...> государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно объяснениям водителя Ростовского Н.В., дата около двигался по <адрес><адрес>, сворачивал влево. По первой полосе и одновременно по второй полосе двигались автомобили, они остановились, чтобы пропустить автомобиль Ростовского Н.В. Объехав данные автомобили свернул налево, увидел что по встречной полосе на встречу двигался автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №. Уйти от столкновения не смог, произошло ДТП.

Согласно объяснениям водителя ФИО6 в материалах дела, дата. он двигался на своем автомобиле «ФИО3 Цельсио», государственный регистрационный знак № по Океанскому проспекту со стороны кинотеатра «Москва», как перед ним выскочил автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак №. Произошло ДТП.