Приговор № 1-428/2024 1-96/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-428/2024

Дело №1-96/2025 (1-428/2024)

УИД 42RS0008-01-2024-004594-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «16» января 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рудничного района г.Кемерово Ерынича Д.В.,

защитника – адвоката Кубасова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего без оформления трудовых отношений на строительных объектах подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 29 декабря 2021 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, находясь в г.Кемерово, используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки с неустановленным следствием лицом в мессенджере <данные изъяты>», получил на мобильный телефон сведения о местоположении тайника – закладки с наркотическим средством.

После чего, не позднее 16 часов 20 минут 29 декабря 2021 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, забрал из тайников, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и <данные изъяты> включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 0,623 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания, и последующего изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 29.12.2021 в помещении кабинета <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью и показал, что 29.12.2021 около 14.00 часов, находясь дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. После чего с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>» он написал оператору интернет-магазина «<данные изъяты> о намерении приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» массой по 0,5 грамма в количестве двух свертков. После чего ему были направлены реквизиты Qiwi-кошелька, на которые он перевел через мобильное приложение «<данные изъяты>» денежные средства в размере 3 900 рублей, отправив электронный чек об оплате в интернет-магазин «<данные изъяты>». После оплаты приобретенного наркотического средства ему пришло сообщение с фотоизображением, адресом и описанием местонахождения тайников с наркотическим средством по адресам<адрес> и <адрес>. Далее интернет-магазин удалил переписку о приобретении им наркотического средства, в связи с чем, в принадлежащем ему телефоне та не сохранилась. На такси он приехал в <адрес>, где по фотографии по адресу: <адрес> в снегу обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета, подняв который положил в правый боковой карман, надетых на нем брюк. Затем по фотографии по адресу: <адрес> в снегу обнаружил закладку в виде обертки из-под конфеты, в которой находился кусок конфеты и сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета, подняв который он также положил в правый боковой карман, надетых на нем брюк. После чего, он сел в автомобиль такси и поехал домой по адресу: <адрес> У дома возле подъезда к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, однако при нем отсутствовал паспорт, в связи с чем, он назвал свои данные. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он признался, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты>», которое он хранит с целью личного употребления. После этого, на служебном автомобиле он был доставлен в отдел полиции «Рудничный» для проведения личного досмотра. В служебном кабинете отдела полиции «Рудничный» в присутствии понятых сотрудник полиции попросил его представиться, в связи с чем, он назвал свои данные, далее задал ему вопрос о наличии при нем каких-либо предметов или веществ, свободный оборот которых запрещен в РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранит для личного употребления. После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана, надетых на нем брюк, обнаружил и изъял: сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета, обертку из-под конфеты, в которой находилось твердое вещество коричневого цвета и сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Всем присутствующим он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел 29.12.2021 в интернет-магазине посредством метода «закладки» и хранит при себе для личного употребления. Кроме того, из правого бокового кармана, надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9 note», в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2». После чего, все изъятое было упаковано сотрудником полиции в пустые полимерные пакеты, на бирках которых он и понятые расписались. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что проживает совместно с ФИО1 около 4 лет. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как хорошего человека, однако ФИО1 употребляет наркотические средства. На период конца декабря 2021 года она с ФИО1 проживали по адресу: <адрес> где она и проживает на настоящее время. Ей известно, что 29.12.2021 возле подъезда дома по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Рудничный», где у ФИО1 были изъяты два свертка с наркотическим средством, которое тот приобрел через интернет-магазин в мессенджере «<данные изъяты>». После этого, приблизительно через месяц, ФИО1 был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Затем ФИО1 предложил ей уехать в <данные изъяты>, на что она согласилась. На попутном транспорте они с ФИО1 уехали в <данные изъяты>, где прожили около полугода, а затем вернулись в г.Кемерово, так как заболела мать ФИО1 и ее сын возвращался со срочной службы в ВС РФ. Кроме того, когда они проживали в <данные изъяты>, ФИО1 задерживался сотрудниками полиции за хранение наркотических средств, однако подробности этого ей не известны. Также в период проживания в г.Краснодар ей на телефон звонила знакомая, от которой ей стало известно, что ФИО1 находится в розыске.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20, ФИО21 ФИО22 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 (т.1 л.д.56-57), он состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе ОБ ППСП УМВД по г.Кемерово. 29.12.2021 он находился на дежурстве совместно с сержантом полиции ФИО24 и младшим лейтенантом ФИО25. Около 15 часов 10 минут вблизи дома по адресу: <адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих, в связи с чем, было принято решение проверить данного мужчину на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории ФИО26 Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, тот назвался как ФИО1. На вопрос ФИО27 с какой целью тот находится в данном месте и имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ФИО1 пояснил, что направляется домой, при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое тот приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>». После чего, ФИО1 ими был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово для проведения личного досмотра. По пути следования ФИО1 служебный автомобиль не покидал, всегда находился в зоне их видимости. По приезду в отдел полиции, ФИО1 был доставлен в кабинет № 203, куда были приглашены лица, которые согласились принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного лица. В кабинете остался ФИО28 он вышел в коридор, где находился до окончания личного досмотра. После проведенного личного досмотра он прошел в кабинет, где отобрал объяснение у ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.58-59) следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе ОБ ППСП УМВД по г.Кемерово. 29.12.2021 он находился на дежурстве совместно с сержантом полиции ФИО30 и лейтенантом полиции ФИО31 Около 15 часов 00 минут вблизи дома по адресу: <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих, в связи с чем, было принято решение проверить данного мужчину на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории <адрес>. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, тот назвался как ФИО1. На вопрос ФИО32 с какой целью тот находится в данном месте и имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ФИО1 пояснил, что направляется домой, при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое тот приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>». Далее ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово для проведения личного досмотра и отобрания объяснений. По пути следования ФИО1 служебный автомобиль не покидал, всегда находился в зоне их видимости. По приезду в отдел полиции, сержант полиции ФИО33 сопроводил ФИО1 в кабинет № 203, куда были приглашены лица, которые согласились принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного лица. В кабинете остался ФИО34 он и лейтенант полиции ФИО35 вышли в коридор, где находились до окончания личного досмотра. После проведенного личного досмотра он прошел в кабинет, где отобрал объяснения у понятых ФИО37 ФИО36

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 ( т.1 л.д.60-62), он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода в составе ОБ ППСП УМВД по г.Кемерово. 29.12.2021 он находился на дежурстве совместно с младшим лейтенантом ФИО39 и лейтенантом полиции ФИО40 Около 15 часов 00 минут вблизи дома по адресу: <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих, в связи с чем, было принято решение проверить данного мужчину на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории <адрес>. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, тот назвался как ФИО1. На его вопрос, с какой целью тот находится в данном месте и имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ФИО1 пояснил, что направляется домой, при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое тот приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>». Далее ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово для проведения личного досмотра и отобрания объяснений. По пути следования ФИО1 служебный автомобиль не покидал, всегда находился в зоне их видимости. По приезду в отдел полиции, он сопроводил ФИО1 в <адрес> куда были приглашены лица, которые согласились принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного лица, при этом младший лейтенант ФИО41 и лейтенант полиции ФИО42 вышли в коридор, а он остался в кабинете. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Далее в присутствии понятых, он попросил ФИО1 представиться, тот назвал свои анкетные данные, затем он снова задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого он произвел личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял у ФИО1: из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета, обертку из-под конфеты, в которой находилось твердое вещество коричневого цвета и сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета; из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Redmi 9 note», в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2». Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что в свертках изоленты черного цвета находится наркотическое средство «<адрес>», которое он хранил при себе для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит ему и кроме него им никто не пользуется. Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано, на бирке с печатью все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Из показаний свидетелей ФИО43 и ФИО44 (т.1 л.д.203-204, л.д.216-217) следует, что 29.12.2021 в дневное время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном кабинет <адрес> отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты> После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял у ФИО1: сверток изоленты черного цвета внутри с веществом светлого цвета и обертку от конфеты (шоколадный батончик), в которой был один сверток изоленты черного цвета с веществом светлого цвета и вещество напоминающее кусочки конфеты, а также мобильный телефон. Пояснял ли ФИО1 что-либо по поводу изъятого, они не помнят в связи с давностью событий. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После этого, с них были отобраны объяснения.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом полицейского (водителя) ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово ФИО45 от 29.12.2021, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что 29.12.2021 около 15 часов 00 минут, находясь на охране общественного порядка в Рудничном районе г.Кемерово, около дома по адресу: <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории <адрес>. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, с какой целью тот находится по данному адресу и имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ФИО1 пояснил, что направляется домой и при себе у него имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он ранее приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>» за 3 900 рублей и забрал из тайника по адресу: <адрес> Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Рудничный» для дальнейшего разбирательства, где в кабинете <данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов, одетых на нем, сверток изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета, обвертка из-под конфеты фиолетового цвета с надписями, внутри которой твердое вещество коричневого цвета и сверток изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета. Также из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9 нот», в котором находится информация о незаконном обороте наркотических средств. Все изъятое было упаковано и опечатано. В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 29.12.2021 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №203 отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, сверток изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета; обвертка из-под конфеты фиолетового цвета с надписями, внутри которой твердое вещество коричневого цвета и сверток изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета. Также из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9 note» в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, с сим-картой оператора «Теле2», IMEI1: №. Перед началом личного досмотра ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, находятся сверток изоленты и конфета, внутри которых наркотическое средство (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании №И7-11 от 29.12.2021, из которой следует, что представленные на исследование вещества, «изъятые у ФИО1», содержат в своем составе <данные изъяты>), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и <данные изъяты> включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,623 г (0,293 г + 0,330 г), что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (т.1 л.д.11-12);

- заключением экспертов <данные изъяты>;

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.29-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра, изъятого у <данные изъяты> (т.1 л.д.37-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.43);

- постановлением о возвращении ФИО1 мобильного телефона «Redmi 9 note» и распиской в его получении (л.д.44, 45);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали по адресу: <адрес> где ФИО1, указав на место во дворе по вышеуказанному адресу, пояснил, что в данном месте 29.12.2021 в дневное время он обнаружил и поднял сверток изоленты черного цвета с ранее приобретенным им наркотическим средством. Далее ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес> указал на место во дворе и пояснил, что в данном месте он 29.12.2021 в дневное время обнаружил и поднял сверток изоленты черного цвета с ранее приобретенным им наркотическим средством, упакованный в обертку из-под конфеты. Кроме того, ФИО1 пояснил, что свертки с наркотическим средством он положил в правый боковой карман брюк, надетых на нем, и на автомобиле такси направился домой. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать по адресу: <адрес> где указав на место у подъезда пояснил, что именно в данном месте 29.12.2021 он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство (т.1 л.д.51-55);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.205-208);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив первого подъезда во дворе дома <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.209-212);

- заключением эксперта <адрес> (т.1 л.д.226-229);

- протоколом осмотра свертка с веществом коричневого цвета, в виде двух комков неправильной формы, по внешнему виду напоминающие «конфету», изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.231-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного свертка с веществом коричневого цвета в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.234-236).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, 29.12.2021 он приобрел наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», предварительно оплатив 3 900 рублей, после чего поднял «закладки» с наркотическим средством во дворах домов по адресам: <адрес> и <адрес> Однако около дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице (т.1 л.д.4), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято комкообразное вещество светлого цвета, и которое по заключению эксперта №Э7-48 от 25.01.2022 (т.1 л.д.20-25) является наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты>.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО46 ФИО47 ФИО48 ФИО49 ФИО50 а также показаниями свидетеля ФИО51 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем использования метода «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,623 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия, а также показаниями свидетелей ФИО52 ФИО53 ФИО54 ФИО55 ФИО56 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) и карфентанил относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси наркотических средств (0,623 г), изъятых 29.12.2021 у ФИО1 в ходе его личного досмотра, приобретение и хранение которых он совершил: <данные изъяты> образует крупный размер.

В соответствии с абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Поскольку наименьший значительный, крупный и особо крупный размер установлен для <данные изъяты>, количество наркотического средства определяется весом всей смеси по данному наркотическому средству, то есть в крупном размере.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее находился под диспансерным наблюдением у нарколога <данные изъяты>, снят с учета в 2017 году в связи с уклонением от наблюдения, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступления работал, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> оказание посильной помощи близким в быту, <данные изъяты> а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе отца, имеющего <данные изъяты>

Вместе с тем, объяснение, данное ФИО1 при опросе сотрудником полиции 29.12.2021 (т.1 л.д.5), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденный за тяжкое преступление (по <данные изъяты> к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1 совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить лишь в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению ФИО1, которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом положений пп. «б» и «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве преступлений.

Правовые основания для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как такой вид наказания не предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы санкцией статьи, по которой осуждается ФИО1

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>, при этом условное осуждение по указанному приговору отменено постановлением <данные изъяты> с обращением наказания к реальному исполнению.

Таким образом, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, - следует уничтожить;

- <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты>, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 14.11.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: