Приговор № 1-1095/2024 1-98/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-1095/2024

УИД 35RS0001-01-2024-012598-14

производство № 1-98/2025 (1-1095/2024;)


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего: Е.,

защитника К.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < >, несудимого,

задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 29 по 31 октября 2024 года, 31 октября 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Е., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

19 октября 2024 года около 23 часов 16 минут ФИО1, находясь на лестнице в помещении кафе «Деревяшка» расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве личной неприязни, вооружившись имевшимся при себе ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Е. один удар в переднюю брюшную стенку с левой стороны, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Е. рану на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, раневой канал которой направлен сверху вниз, слева направо, проникает в брюшную полость, направляется в область малого таза с повреждением стенки мочевого пузыря. По своему характеру проникающая в брюшную полость рана опасна для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что обстоятельства, указанные в обвинении он не оспаривает.

19 октября 2024 года около 16 часов он с коллегами по работе среди которых был З. приехали, в кафе «Деревяшка» по адресу: <адрес>. После 22 часов 00 минут в кафе включили музыку. Он вышел на улицу, и увидел, что ранее незнакомый Н. пытается затеять драку, с неизвестным мужчиной. Он их разнял, из-за чего у него произошел конфликт с Н.. Конфликт был улажен друзьями Н., и он вернулся обратно в кафе. Посидев некоторое время за своим столом, он решил подняться на второй этаж, где находилась компания Н., и самому уладить конфликт, произошедший на улице. Он подошел к столу Н., где находились незнакомые ему Е. и Ъ. и вступил с ними в разговор. К столу подошел Н. и попросил его уйти, при этом угрожал избить. Он решил уйти, так как испугался за свою жизнь, и пошел в сторону лестницы.

Дойдя до лестницы, он стал спускаться вниз, прошел 2-3 ступеньки, и посмотрел на вверх. Он увидел Е., который находился на втором этаже и смотрел вниз на первый. Е. подошел ближе к нему, он испугавшись достал находившийся при нем нож, и ударил им Е. в живот. После удара Е. сразу же ушел, а он спустился на первый этаж взял свои вещи и ушел из кафе. Заявленный гражданский иск признает, сожалеет о случившемся< >

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Е. показал, что 19 октября 2024 года около 21 часов 00 минут он с Й., Н. и Ъ. были в кафе «Деревяшка». В какой-то момент к ним за стол сел ранее незнакомый ФИО1 Он попросил ФИО1 уйти. ФИО1 вышел из-за стола и пошел по лестнице на первый этаж. Он последовал за ним, на лестнице ФИО1 достал из кармана одежды маленький нож с черным лезвием треугольной формы и нанес ему удар ножом в живот. От удара он почувствовал боль. Увидел кровь, поднялся на 2-ой этаж, ему вызвали скорую помощь и отвезли в БУЗ ВО «ВОКБ №». Просит взыскать с ФИО1 моральный вред в размере 390 000 рублей, < > ФИО1, -Х. возместила ему 10 000 рублей.

Свидетель Ъ.. показал, что 19 октября 2024 года около 21 часа 00 минут он с Н., Е. и Й. пришли в кафе «Деревяшка». Расположились на втором этаже. В 23 часа 09 минут к ним подошел ранее незнакомый ФИО1, который сел на диван рядом со Е.. Он встал из-за стола и вышел на улицу. Через несколько минут из помещения кафе выбежал ФИО1. Он вернулся в помещение кафе на второй этаж и увидел, что Е. лежит на полу, Е. ему сказал, что его порезал маленьким ножом ФИО1

Свидетель Х. показала, что она три года сожительствует с ФИО1. < > Характеризует ФИО1 с положительной стороны. О произошедшем узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н., о том что 19 октября 2024 года он, Е., Ъ. и Ш. были в кафе «Деревяшка». Он выходил на улицу покурить, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым ФИО1. Через некоторое время ФИО1 подсел к ним за стол и стал разговаривать со Е. Потом ФИО1 на что-то обиделся, махнул рукой и пошел в сторону лестницы. Е. пошел за ФИО1 Затем он увидел, что Е. и ФИО1 стоят друг напротив друга, при этом какой-либо ссоры между ними не было. Он отвлекся, когда поднял голову, увидел, что Е. бежит в его сторону, падает и держится за живот. Он подумал, что Е. просто упал, но когда Е. приподнял кофту, то он увидел кровь. Он у Е. спросил, что произошло, на что тот ему сказал, что его ножом ткнул ФИО1. (том 1 л.д. 78-80, том 2 л.д. 5-6).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 октября 2024 года, согласно которого Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 19 октября 2024 года около 23 часов 00 минут ударил его ножом, тем самым причинив ему телесные повреждения (том 1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение кафе «Деревяшка» по адресу: <адрес> На второй этаж ведет лестница, где находиться зал для посетителей (том1 л.д. 11-20);

Картой вызова скорой помощи № 224 от 19 октября 2024 года, согласно которой 19 октября 2024 года в 23 часа 18 минут по адресу: <адрес> в кафе «Деревяшка» поступил вызов по поводу ножевого ранения Е. С диагнозом колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая Е. доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» (том 2 л.д.59);

Заключением эксперта № 3359 от 02 декабря 2024 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 19 октября 2024 года, а также в ходе дальнейшего обследования у гр. Е. обнаружена рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, раневой канал которой направлен сверху вниз, слева направо, проникает в брюшную полость, направляется в область малого таза с повреждением стенки мочевого пузыря.

Установлена одна рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области. Рана получена от действия колюще-режущего предмета, на что указывает наличие ровных краев раны, острых углов, протяженного раневого канала, превышающего размеры кожной раны. Продолжающееся из раны кровотечение, возможность проведения первичной хирургической обработки раны, указывают на то, что рана получена незадолго до обращения за медицинской помощью.

По своему характеру проникающая в брюшную полость рана опасна для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. (т. 2 л.д. 63-65);

Протоколом изъятия от 20 октября 2024 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по г. Череповцу Г. в присутствии понятых у кладовщика Ц. было изъято имущество принадлежащее Е., а именно: спортивные брюки черного цвета; шорты спортивные черного цвета (том 1 л.д.10);

Протоколом изъятия от 20 октября 2024 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по г. Череповцу Г. в присутствии понятых у администратора кафе «Деревяшка» Ф. был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «Деревяшка» за 19 октября 2024 года (том 1 л.д.84);

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 24 октября 2024 года изъяты: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 19 октября 2024 года в кафе «Деревяшка» по адресу <адрес> спортивные штаны; шорты у свидетеля Г.

При осмотре DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе «Деревяшка» по адресу: <адрес>

- при открытии файла 4_04_М_241019230000 на экране появляется видеозапись, где в правом верхнем углу экрана видна дата и время 19.10.2024 23.00.00. На экране изображена территория зала № на первом этаже справа в углу зала стоит стол, за которым сидят трое мужчин. Справа от стола позади мужчин стоит напольная вешалка-стойка, на которой висит верхняя уличная одежда. Слева стола сидит мужчина плотного телосложения, лысый (Щ.). Напротив него справа сидит мужчина среднего телосложения, одет в темную одежду (З.). Между ними сидит мужчина спиной к камере, одет в футболку (ФИО1). Из-за качества записи лица не просматриваются. М-ны между собой общаются, распивают водку.

В 23:17:18 со стороны танцпола к стойке – вешалке быстро подходит мужчина № (ФИО1), который начинает снимать одежду с вешалки. Ставит банку пива на соседний стол, одевается. Находит свою куртку, подходит к своему столу, берет сумку. К нему поворачивается мужчина № (Щ.), который что-то ему (ФИО1) говорит и производит жест рукой, однако мужчина № (ФИО1) полностью игнорирует мужчину № (Щ.), берет свою банку пива, проходит мимо и выходит из зала в сторону танцпола, уже одетый в 23:17:40.

- при открытии файла VID_20241102_152333_839 на экране появляется видеозапись, где в левом верхнем углу видна дата 19.10.2024, время 22:58:03. На записи виден первый этаж кафе «Деревяшка» и камера направлена на входную зону, зону барной стойки и танцпол. В 23:04:07 мужчина № (ФИО1) идет в сторону лестницы на второй этаж.

- при открытии файла 5_05_М_241019230000 виден зал второго этажа кафе «Деревяшка». Видео начинается с 23:00:00. Лестница не просматривается. Слева напротив лестничного пролета расположен стол, за которым сидят трое мужчин. Слева за столом сидят двое мужчин. Справа напротив них сидит на диване мужчина, одетый в светлую кофту (Е.). М-ны, сидящие напротив мужчины № (Е.) общаются. Со стороны окна сидит мужчина со светлыми короткими волосами, который жестикулирует руками- танцует (Н.), рядом с ним сидит мужчина (Г. И.С.) периодически отклоняется назад и заметно, что он в состоянии сильного опьянения. В 23:09:34 со стороны лестницы на второй этаж прошел мужчина № (ФИО1), из-за плохого качества записи лица не видно. Видно, что у мужчины № (ФИО1) характерная походка, он, идет покачиваясь, «ноги колесом», мужчина держит в руках банку напитка. Мужчина № (ФИО1) спокойно подходит к столику, где сидят трое мужчин и садится рядом с мужчиной № (Е.), при этом подав руку для рукопожатия всем троим. Они начинают все общаться между собой, распивают напитки за столом. Никаких конфликтов, драк не происходит. В 23:15:45 мужчина № (ФИО1) встает из-за стола и махнув рукой, уходит в сторону лестницы. Далее в 23:16:23 из зала в сторону лестницы пошел мужчина № (Е.). Мужчина № (Н.) стал искать что-то в карманах своей одежды и задержался за столом. Периодически мужчина № (Н.) смотрит в сторону лестницы, а периодически отвлекается на поиски. Затем найдя нужный предмет, он убирает его в задний карман брюк и смотрит снова на лестницу. В 23:16:57 в помещение забегает мужчина № (Е.) и бежит в сторону мужчины № (Н.), при этом немного наклонившись вперед и держится за низ живота рукой и падает возле стола на пол. Мужчина № (Н.) смотрит на него и потом наклоняется над мужчиной № (Е.). Затем берет в руки телефон, и пытается позвонить, периодически наклоняясь над мужчиной № (Е.), что-то спрашивает или говорит ему, при этом жестикулируя рукой. Далее мужчина № (Н.) идет в сторону лестницы и выходит из зоны видимости камер наблюдения. К мужчине № (Е.) начинают подходить другие посетители зала второго этажа.

- при открытии файла VID_20241102_152351_886 на экране появляется видеозапись, где в левом верхнем углу видна дата 19.10.2024, время 23:07:59. На записи виден первый этаж кафе «Деревяшка» и камера направлена на входную зону, зону барной стойки и танцпол. В 23:12:05 от лестницы на второй этаж вышел быстрым шагом мужчина № (ФИО1) и направился к своему столу и тут же прошел к вешалке-стойке и стал искать свою одежду. В 23:12:34 мужчина № (ФИО1) покинул помещение кафе через входную дверь (том 1 л.д.88-110, 112);

Протоколом обыска от 22 октября 2024 года, проведенного по адресу проживания У. по адресу: <адрес>. В ходе обыска были изъяты следующее предметы: 1 нож в чехле на резиновом ремне для подводной охоты - обнаруженный и изъятый в комнате №, упакован в бумажный конверт, скреплен печатью СУ, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 69-72);

Заключением эксперта №-кэ от 31 октября 2024 года, согласно которого на представленных шортах и спортивных брюках, изъятых у свидетеля Г., принадлежащих Е., имеется по одному сквозному повреждению, образованных воздействием постороннего предмета.

Повреждения на представленных шортах и спортивных брюках, пригодны для определения групповой принадлежности предмета их оставившего, образованы твердым предметом, располагающего заостренной (лезвие) и затупленной (обух) частями, таким предметом мог быть, например, клинок ножа или другой подобный предмет, имеют колото-резаный механизм образования. Повреждения могли быть образованы клинком предоставленного ножа №, так и другим подобным предметом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками клинка (том 1 л.д.121-130);

Заявлением ФИО1 (чистосердечное признание) от 28 ноября 2024 года о том, что он ФИО1, добровольно признается в том, что 19 октября 2024 года в кафе «Деревяшка» в <адрес> нанес один удар в район живота ранее незнакомому ему, как в последствии выяснилось Е., поднятым с пола предметом похожим на осколок стекла (тарелки). Сделал он это, так как думал, что Е. и его товарищи последовали за ним, чтобы причинить ему вред, так как незадолго до этого один из товарищей Е. угрожал ему расправой. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д.74).

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключение судебных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, так как они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, потерпевшего Е. и свидетелей Н., Х., Ъ. относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений потерпевшему. Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Е. свидетельствует умышленное нанесение им целенаправленного удара ножом в переднюю брюшную стенку с левой стороны, что находится в прямой причинной связи с наступившим тяжким вредом для здоровья потерпевшего. ФИО1 нанося удар ножом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда для здоровья потерпевшего и желал его наступления.

Оснований сомневаться в причинении тяжкого вреда здоровью, потерпевшему Е. непосредственно от удара ножом, используемым в качестве оружия, у суда не имеется. Характер указанной травмы, описанной в заключении эксперта, логично согласуется с установленными судом обстоятельствами причинения телесного повреждения, а равно с выводом эксперта о характере образования повреждений и сроках их получения.

Доводы подсудимого о том, что он боясь за свою жизнь нанес удар ножом потерпевшему, не соответствуют действительности, суд расценивает их как защитную версию.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, эксперта и свидетелей.

Квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, также нашел свое подтверждение, так как при совершении преступления подсудимый использовал нож.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 834 от 29 ноября 2024 года, комиссия не обнаруживает у ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку опасности для общества и самого себя. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. Может участвовать в проведении судебно-следственных действий.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов клинико- психологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение (том 2 л.д.52-56).

Обстоятельств, указывающих на причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны, по неосторожности, либо в состоянии аффекта, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, < >, чистосердечное признание, частичное возмещение морального вреда, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристики участкового уполномоченного УУП ОП №2 УМВД России по г. Череповцу по месту жительства, с места работы характеризуется положительно, в 2024 году не привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого с учетом характеризующих его данных, возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Гражданский иск потерпевшего Е., о взыскании морального вреда в размере 390 000 рублей суд удовлетворяет частично. Противоправными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Е. причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями и переживаниями, в связи с произошедшими событиями, учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.1064, 1099-1101 ГК РФ признает гражданский иск потерпевшего Е. о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 300 000 рублей. При этом суд учитывает не только материальное положение Е., но также характер причиненных потерпевшему нравственных страданий и переживаний. Одновременно суд на основании ч.2 ст.1101 ГК РФ учитывает принципы разумности и справедливости, в силу которых размер компенсации морального вреда должен соответствовать тяжести причиненных потерпевшему нравственных страданий.

Процессуальные издержки в сумме 2 162 рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- брюки спортивные фирмы «аdidas» и шорты фирмы «NIKE», выданные на ответственное хранение потерпевшему Е., - оставить по принадлежности;

- нож с клинком и рукоятью черного цвета в чехле, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г. Череповцу,- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Процессуальные издержки в сумме 2 162 рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении данного приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; брюки спортивные фирмы «аdidas» и шорты фирмы «NIKE», выданные на ответственное хранение потерпевшему Е., - оставить по принадлежности; нож с клинком и рукоятью черного цвета в чехле, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г. Череповцу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции, а также при желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно.

Судья И.В. Выдрин