Приговор № 1-37/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО4 его защитника – адвоката Сазонова Д.М., представившего удостоверение №<данные изъяты>, потерпевшего ФИО1., в открытом судебном заседании, в помещении Хабаровского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Около 19 часов 24 февраля 2019 года на центральном проходе казармы батальона связи войсковой части <данные изъяты> Хабаровского края, <данные изъяты> ФИО4 за отсутствие нашивки на военной форме одежды, нарушая положения ст.ст. 19, 67, 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, явно превышая пределы своих должностных полномочий, в присутствии личного состава схватил подчиненного ему по воинскому званию <данные изъяты> ФИО1. правой рукой за левый рукав военной формы одежды и вывел перед строем, после чего нанес по одному удару ладонями в грудь, и удар правой ладонью по затылку.

Затем, ФИО4 толкнул правой ладонью ФИО1. в спину, после чего схватил правой рукой за капюшон военной формы одежды начал за него тянуть в сторону лестницы до второго этажа казармы. После чего, схватил своей правой рукой за военную форму одежду около шеи и стал удушать ФИО1. Далее, на лестничной площадке третьего этажа, толкнул ФИО1 левой ладонью в грудь и нанес ему удар рукой в правое плечо.

Он же в указанный период времени на центральном проходе первого этажа вышеуказанной казармы схватил ФИО1. за левое плечо и удерживая того начал толкать из стороны в сторону, после чего нанес тому удар обоими ладонями в спину.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1. побои, физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом преступлении как оно установлено судом, признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО4 показал, что применил насилие к ФИО1. для того, чтобы добиться в последующем от того исполнительской дисциплины.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что около 19 часов 24 февраля 2019 года на центральном проходе в казарме батальона связи войсковой части <данные изъяты> Хабаровского края, ФИО4 за отсутствие нашивки на военной форме одежды, в присутствии личного состава схватил его правой рукой за левый рукав военной формы одежды и вывел перед строем, после чего нанес ладонями по одному удару в грудь от чего он попятился назад, а также нанёс удар правой ладонью по затылку от чего у него слетела шапка. Затем, ФИО4 толкнул его правой ладонью в спину, после чего схватил правой рукой за капюшон военной формы одежды и начал тянуть в сторону лестницы и продолжал тянуть за капюшон до второго этажа, из-за чего образовалась у него ссадина на шее.

Далее, ФИО4 схватил его правой рукой за военную форму одежды, в области шеи и стал удушать. После чего, на третьем этаже лестничной площадки казармы ФИО4 толкнул его левой ладонью в грудь и нанес удар рукой в правое плечо, отчего он потерял равновесие.

Кроме того, ФИО4 в указанный период времени на центральном проходе первого этажа вышеуказанной казармы схватил его за левое плечо и удерживая, начал толкать из стороны в сторону, после чего нанес удар обоими ладонями в спину. От примененного насилия он почувствовал физическую боль и нравственные страдания.

Аналогичные показания потерпевший дал и на предварительном следствии, что подтверждается оглашенным протоколом следственного эксперимента, в котором тот продемонстрировал механизм и локализацию физического воздействия ФИО4

Свидетели ФИО3. в судебном заседании каждый в отдельности показали, что около 19 часов 24 февраля 2019 года на центральном проходе в казарме батальона связи войсковой части <данные изъяты> они видели как ФИО4 схватил ФИО1. правой рукой за левый рукав военной формы одежды и вывел перед строем, после чего нанес ладонями по одному удару в грудь, от чего ФИО1. попятился назад. Затем ФИО4 нанес ФИО1. удар правой ладонью по затылку, от чего у того слетела шапка.

Далее, ФИО4 толкнул правой ладонью ФИО1. в спину, после чего схватил того правой рукой за капюшон военной формы одежды и повел в сторону лестницы.

Кроме того, они видели как в указанный период времени на центральном проходе первого этажа казармы ФИО4 схватил ФИО5 за левое плечо и удерживая начал толкать из стороны в сторону, после чего нанес удар обоими ладонями в спину.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3. данных ими в ходе предварительного следствия усматривается, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО1. Кроме того, свидетель ФИО1 показал, что со слов ФИО1. он знает, что ФИО4 24 февраля 2019 года схватил того за капюшон и стал тянуть до второго этажа, из-за чего у ФИО1 образовалась ссадина на шее.

Аналогичные показания свидетель ФИО3. дал на предварительном следствии, что подтверждается оглашённым протоколом следственного эксперимента, в котором продемонстрировал механизм нанесения и локализацию физического воздействия ФИО4 к потерпевшему.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6. данными им в ходе предварительного следствия подтверждается, что со слов ФИО1. он знает, что около 19 часов 24 февраля 2019 года в казарме, за отсутствие нашивки на военной форме одежды ФИО4 схватил того за рукав военной форме одежды и вывел перед строем. Далее, ФИО4 схватил рукой за капюшон военной формы одежды и потянул по лестнице. На лестничной площадке второго этажа казармы ФИО4 схватил ФИО1. своей рукой за военную форму одежды в области шеи и стал того удушать.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 усматриваеться, что около 19 часов 24 февраля 2019 года на центральном проходе казармы батальона связи войсковой части <данные изъяты> он видел как ФИО4 схватил ФИО1. за плечо и удерживая начал толкать из стороны в сторону, после чего нанес удар обоими ладонями в спину.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7. данными им в ходе предварительного следствия подтверждается, что около 19 часов 24 февраля 2019 года на центральном проходе казармы батальона связи войсковой части <данные изъяты> он видел как ФИО4 за отсутствие нашивки на военной форме одежды, в присутствии личного состава схватил рукой ФИО1. за военную форму одежды и вывел перед строем, после чего нанес ладонями по одному удару в грудь, от чего тот попятился назад. Затем, нанес удар правой ладонью по затылку ФИО1 от чего у того слетела шапка. Далее, ФИО4 толкнул рукой рядового ФИО1 в спину.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8., данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что около 19 часов 24 февраля 2019 года на центральном проходе в казармы батальона связи войсковой части <данные изъяты> за отсутствие нашивки на военной форме одежды, в присутствии личного состава ФИО4 схватил ФИО1. и вывел перед строем. Так же, он видел как ФИО4 нанес удар по затылку ФИО1. у которого от этого слетела шапка. После чего, ФИО4 толкнул правой рукой в плечо. Кроме того, в указанный период времени он видел как ФИО4 схватил ФИО1. за плечо и удерживая начал толкать из стороны в сторону.

Согласно заключению эксперта от 14 мая 2019 года №65 у потерпевшего ФИО1 имелась ссадина правой боковой поверхности шеи, не повлекший кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2019 года № №4 усматривается, что ФИО4 проходит военную службу в вышеуказанной воинской части в воинском звании «<данные изъяты>».

Факт прохождения военной службы ФИО1. в той же воинской части, в воинском звании «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 16 января 2019 года №6.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 36, 37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО4 по отношению к ФИО1. являлся начальником по воинскому званию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что около 19 часов 24 февраля 2019 года в казарме батальона связи войсковой части <данные изъяты> в <данные изъяты> Хабаровского края, <данные изъяты> ФИО4 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применил насилие к <данные изъяты> ФИО1., повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно. Потерпевший ФИО1. в судебном заседании просил суд не назначать наказание ФИО4 в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что мать ФИО4 нуждается в дополнительном уходе.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО4 в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда на предварительном следствии защитника – адвоката Войновой О.В.– 1350 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО4 под стражей с 31 мая по 29 июля 2019 года, суд полагает смягчить назначенное ему наказание и определить в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному округу (ВСУ СК России по ВВО) ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Свободному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с №<***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк – отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/сч №<***>, КБК 4171162010016000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительно листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №<***>.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Краснореченский гарнизонный военный суд, либо в отдел судебных приставов по месту возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия по назначению возложить на осужденного и взыскать с ФИО4 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик

Секретарь судебного заседания А.С. Бессмертная