Приговор № 1-93/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 15 октября 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя –Дьяченко Т.С.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Малькова С.Л.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке

в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> гражданина Российской Федерации, образование не имеет, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 11 летнего возраста, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

- 18 октября 2010 года Макушинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 2 года. Постановлением Макушинского районного суда от 27.02.2012 года срок условного осуждения продлен на 1 месяц.

Постановлением Макушинского районного суда от 28 мая 2012 года отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Курганского городского суда от 04.09.2014 года ФИО1 освобожден условно-досрочно 16.09.2014 года на 2 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Так решением Макушинского районного суда Курганской области от 24 января 2о020 года, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15 сентября 2020 года, установлены административные ограничения и обязанности: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без письменного разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 04 мая 2020 года по 05 мая 2020 года, в неустановленное время, без уважительных причин, без согласия территориального органа МО МВД Росси «Макушинский», покинул место жительства по адресу : <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Объективных данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимого не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №200/2 от 17.08.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость (малоумие). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.-41).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объёме данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.6,43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалобе от населения не поступало (л.д.-43). На учете у врача –нарколога не состоит, состоит на учете у врача –психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.-48). Инвалид 3 группы (л.д.-55). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.-52).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с.ч. 1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для её применения.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность и образ его жизни, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, так как он осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.

Заболеваний, препятствующих заключению под стражу, связанных с состоянием здоровья ФИО1 не установлено.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 09 июля по 11 июля 2020 года, и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30.09.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья : Бесова Л.В.