Приговор № 1-356/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 10 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Подсудимой – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Колесниковой И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> «Б» <адрес>, фактически проживающей в городе Волгограде улица имени Генерала Шумилова <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась напротив <адрес> по проспекту <адрес>, где увидела лежащий на земле кошелёк, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, убедившись, что никто из посторонних за ее действиями не наблюдает, подняла с земли, тем самым похитила, кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальную ценность, в котором находились денежные средства в размере 47 000 рублей, кредитная карта банка «Тинькофф», зарегистрированная на имя Потерпевший №1, кольцо из серебра весом 10 грамм стоимостью 2000 рублей, серебряная цепочка весом 46 грамм стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 47 минут, ФИО1 проследовала в магазин «Домашний, расположенный по адресу: <адрес>, в котором, используя кредитную карту банка «Тинькофф», зарегистрированную на Потерпевший №1, произвела операцию по оплате продуктов питания на сумму 4 706 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. В тот же день, примерно в 3 часа 14 минут, ФИО1 проследовала на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. 64 Армии <адрес> «А», где используя ту же карту банка «Тинькофф», произвела три операции по оплате продуктов питания в размере 135 рублей 00 копеек, 602 рубля 00 копеек и 663 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных сумм, принадлежащих Потерпевший №1. В тот же день, примерно в 3 часа 39 минут, ФИО1 проследовала в магазин «МАН», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя ту же карту банка «Тинькофф», произвела операцию по оплате продуктов питания на сумму 670 рублей 90 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных сумм, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, примерно в 04 часа 02 минуты того же дня, ФИО1 проследовала в магазин «Волга-М», расположенном по адресу: <адрес> «А», где используя ту же карту банка «Тинькофф», произвела операцию по оплате продуктов питания на сумму 1000 рублей 90 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных сумм, принадлежащих Потерпевший №1 В тот же день, примерно в 04 часа 02 минуты, ФИО1, находясь в вышеназванном магазине «Волга-М», используя ту же кредитную карту банка «Тинькофф», произвела операцию по оплате продуктов питания на сумму 922 рубля 00 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных сумм, принадлежащих Потерпевший №1 В тот же день, примерно в 04 часа 03 минуты, ФИО1, находясь в вышеназванном магазине «Волга-М», используя ту же кредитную карту банка «Тинькофф», произвела операцию по оплате продуктов питания на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных сумм, принадлежащих Потерпевший №1 В тот же день, примерно в 04 часа 04 минуты, ФИО1, находясь в вышеназванном магазине «Волга-М», используя ту же кредитную карту банка «Тинькофф», произвела операцию по оплате продуктов питания на сумму 922 рубля 00 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных сумм, принадлежащих Потерпевший №1 В тот же день, примерно в 04 часа 35 минут, ФИО1 проследовала в магазин « Радеж», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя кредитную карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, произвела операцию по оплате продуктов на сумму 557 рублей 20 копеек, тем самым совершив хищение указанной денежной суммы последнего. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 47 минут до 04 часов 35 минут, тайно похитила с кредитной карты «Тинькофф», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 178 рублей 10 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 68 678 рублей 10 копеек. Обратив похищенное имущество и обналичив денежные средства в свое пользование ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 68 678 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 после консультации с адвокатом и в ее присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 119).

Государственный обвинитель ФИО7 так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства его совершения, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления.

ФИО1 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работает неофициально), характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 назначается еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности и образе жизни подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности её исправления и перевоспитания без изоляции от общества, в виду чего назначает ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) выписку с указанием списка операций по банковской карте ПАО «Тинькофф» - хранить в материалах уголовного дела; 2) кошелёк черного цвета, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО3, переданные по расписке потерпевшему ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности для дальнейшего использования.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча