Приговор № 1-36/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-36/2024

1-36/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 24 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Детковой П.К., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юруш ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилую мать пенсионерку, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь вблизи продуктового магазина по адресу: <адрес> приобрела у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость в количестве 2 бутылок с этикетками «Кизляр КС» объемом 0,5 литра каждая, из которых 1 бутылка не соответствует ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по использованному непищевому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта и по наличию остатка; 3 бутылки с этикетками «OLMECA» объемом 1 литр каждая, из которых 1 бутылка не соответствует сведениям, указанным на этикетке, по использованному непищевому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, и по количественному содержанию этилового спирта; 21 бутылки с этикетками «Jack Daniels» объемом 1 литр каждая, из которых 1 бутылка не соответствует ГОСТ № «Виски. Технические условия» по использованному непищевому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта и по наличию остатка, не удостоверившись в качестве и в соответствии указанной продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и будучи осведомленной о небезопасности указанной продукции для жизни и здоровья потребителей.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 часов 45 минут по 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-Ф3, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-Ф3, незаконно хранила с целью последующего сбыта вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в подсобном помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> а именно: 1 бутылку с этикеткой «Кизляр КС» объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует сведениям, указанным на этикетке, по использованному непищевому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, и по количественному содержанию этилового спирта; 1 бутылку с этикеткой «OLMECA» объемом 1 литр, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует ГОСТ № «Коньяк. Общие технические условия» по использованному непищевому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта и по наличию остатка; 1 бутылку с этикеткой «Jack Daniels» объемом 1 литр, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ГОСТ № «Виски. Технические условия» по использованному непищевому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта и по наличию остатка.

Также, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, незаконно, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес> осуществила сбыт ФИО7 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1 литр, с этикеткой «OLMECA», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Николаева М.А. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери пенсионного возраста, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показала и рассказала обстоятельства совершения преступления, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 143-150).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет семью и ребенка, суд считает, что ее исправление возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юруш ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области

(ГСУ СК России по Московской области)

ИНН <***>

КПП 771601001

л/с <***> в УФК по Московской области

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. 40101810845250010102

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050 ОКФС 12

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН: 417 000 000 000 100 273 99

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: коньяк «Кизляр КС» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки; текила «OLMECA» объемом 1 л. в количестве 1 бутылки; виски «Jack Daniels» объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области, уничтожить (т. 1 л.д.155-156).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: