Приговор № 1-21/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-21/2024

УИД 31RS0019-01-2024-000245-38 №1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Дуленко Е.В.

с участием государственного обвинителя Удовидченко А.И.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пигуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2023 года (более точная дата следствие не установлена) ФИО1 на приусадебном участке по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущее растение рода Конопля.

Реализуя возникший преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 незаконно собрал верхушечные части растений рода Конопля тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) обшей массой 6,6 грамма что относится к значительному размеру наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С целью незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 перенес его в домовладение по месту жительства по <адрес>, где высушил, частично измельчил для удобства употребления и часть его употребил путем курения.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) обшей массой 6,6 грамма в целях дальнейшего личного потребления ФИО1 хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения до 25.03.2024 года.

25.03.2024 года утром (более точное время следствием не установлено) ФИО1 перенес указанное наркотическое средство в находящийся в его пользовании автомобиль РЕНО Логан регистрационный знак №, где продолжил хранить его, и с целью сокрытия наркотического средства каннабис (марихуана) обшей массой 6,6 грамма находящегося в двух бумажных свертках, вложил их в две шаурмы, которые были изъяты у него 25.03.2024г. в 12 часов 53 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на парковке вблизи детского оздоровительного лагеря «Айдар», расположенного по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в свершенном преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Квалифицирующий признак - значительный размер наркотического средства суд признает установленным, поскольку незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 6.6 грамма соответствует значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимого в раскрытии преступления, выразившееся даче последовательных признательных показаний и в том, что он указал место приобретения наркотического средства; наличие на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение правонарушений в области дорожного движения, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей, двумя собственными детьми и двумя детьми сожительницы от первого брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не официальные заработки, на учетах врачей нарколога, невролога, психиатра, фтизиатра, семейного врача не состоит (л.д. 90, 91-93, 95, 97, 98, 100, 102, 104).

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести, то применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ возможным не представляется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,2г., находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району, следует уничтожить.

Денежное вознаграждение в общей сумме 4938 руб., выплаченное защитнику Пигуновой В.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,2г., находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева