Приговор № 1-58/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024

Уголовное дело № 1-58/2024

УИД 24RS0031-01-2024-000208-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания Червяткиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Шурякова З.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вшивцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1,2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 02 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Между тем, 09 ноября 2023 года около 11 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру по адресу: <...>, квартира 1А, где проживает ФИО2 В указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде на лестничной площадке около квартиры по адресу: <адрес>А, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, нанес правой ногой один удар в область голени левой ноги последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими действиями, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 296 от 14.11.2023 г., ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, которое согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируется как не причинивший вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривал, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и изложенными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит; не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее в отношении него прекращались уголовные дела по нереабилитирующим основаниям; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет; является военнообязанным, в рядах ВС РФ не служил, признан «В» - ограниченно годным к военной службе (дз: плоскостопие и другие деформации стопы); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы от соседей и жителей села; администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, равно как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против личности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ.

При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру принуждения, избранную ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после вступления данного судебного акта в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля