Приговор № 1-180/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017 20 октября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 004638 от 04 октября 2017 года и удостоверение № 202,

при секретаре Селезневе О.В.

20 октября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в один из дней первой декады октября 2016 года, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, примерно в 11 часов, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, сорвал растения и части растений конопли, произраставшей за территорией двора его домовладения и стал незаконно хранить вещество, общей массой 8,12 гр., которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является растениями конопли (растения рода Cannabis) и вещество, общей массой 1 620,14 гр., которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ - являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере, в помещении сараев, расположенных во дворе его домовладения, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, имевшего место в период времени с 07 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении сараев, расположенных на территории двора домовладения №, <адрес>.

Он, же имея умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в один из дней третьей декады апреля 2017 года примерно в 10 часов, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произвел посев семян дикорастущей конопли. В последующем, после всхода 150 кустов растения конопли, он с целью доведения их до стадии созревания, осуществлял выращивание, посредством периодического полива, и прополки, таким образом незаконно произвел культивирования 150 кустов, которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия имевшего место в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории двора домовладения по <адрес>, кв., <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого Губарева Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и суд квалифицирует их:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённых преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и тяжких преступлений. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 вину признал, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет заболевание позвоночника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины в содеянных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетенего ребенка, а также наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, при назначении наказания, подсудимому ФИО1 применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к совершенным преступлениям, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности и представляющие повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, сможет, в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1, по совокупности преступлений, по настоящему приговору, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащих наркотическое средства, растения, содержащие наркотические средства, ведро металлическое с веществом растительного происхождения, с характерным запахом для конопли, пластиковая бутылка со следами нагара, зажигалка, шило, стеклянная банка, кусты растений конопли в количестве 150 шт., содержащие наркотические средства, спиртовые салфетки со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и поместив его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 октября 2017 г., зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом с 09 июля 2017 г. по 19 октября 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащих наркотическое средства, растения, содержащие наркотические средства, ведро металлическое с веществом растительного происхождения, с характерным запахом для конопли, пластиковая бутылка со следами нагара, зажигалка, шило, стеклянная банка, кусты растений конопли в количестве 150 шт., содержащие наркотические средства, спиртовые салфетки со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров