Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-301/2025;)~М-278/2025 2-301/2025 М-278/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело №

УИД 27RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 февраля 2026 года <адрес>

Нанайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета (оферта), индивидуальный тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату подачи иска задолженность умершего составляет 48 381 руб. 01 коп., из них: 48381 руб., 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу. После смерти ФИО4, банку стало известно об открытии наследственного дела № к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 48 381 руб. 01 коп., из них: 48 381 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего ФИО1, дочь умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшие наследство ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, в судебное заседание не явились о дате, времени и месту судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представила заявление о согласии с заявленными требованиями, иск признала в полном объеме, порядок и последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, заключение договора кредитной карты ФИО4 на условиях истца, получений денежных средств, в размере указанном истцом, подтвердила, не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, сумму долга по договору кредитной карты и судебные расходы в заявленных истцом размерах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>), действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДВ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДВ №) в пользу в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 48 381 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Л. Караулова