Приговор № 1-1/2026 1-6/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-1/2026

ПРИГОВОР по делу № 1-1/2026

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Шуйское

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием: государственного обвинителя: прокурора Междуреченского района Коновалова Д.В.,

защитника: адвоката Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828, ордер № 535 от 23 апреля 2025 года,

подсудимой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки уч. <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, со средним образованием, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 года около 09 часов 32 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи по адресу: Вологодская область, Междуреченский муниципальный округ, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, с банковского счета, открытого на имя Р.С.И. в АО «Почта Банк» 21.11.2020 года по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, установила в терминал пин-пад марки «CASTLES», находящийся в отделении почтовой связи по вышеуказанному адресу, банковскую карту №, и, введя известный ей пин-код доступа, осуществила снятие с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 36654 рубля 00 копеек, из которых 36101 рубль 69 копеек принадлежали Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области был причинен материальный ущерб в сумме 36101 рубль 69 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, суду показала, что Р.С.И., ее мать, до дня смерти проживала у нее в п. Туровец, мама самостоятельно не могла распоряжаться денежными средствами в силу возраста и по состоянию здоровья – она ослепла. ФИО1 пользовалась ее карточкой, на которую приходила пенсия. Мама разрешила ей пользоваться своей карточкой и сказала пин-код. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. В июле 2023 года она пришла в отделение почты, чтобы узнать, есть ли на карточке мамы денежные средства. Сотрудники почты проверили баланс, и по ее просьбе выдали денежные средства. Точную сумму она не помнит. Карточка была на имя мамы, паспорт она не предъявляла, доверенность никто не спрашивал. Впоследствии карточку уничтожила. Вину признает полностью, согласна возместить ущерб.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего Б.И.А. в ходе предварительного расследования (л.д. 70) показывал, что работает в должности главного специалиста эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области. Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состояла на учете в ОСФР по Вологодской области, как получатель страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты. Пенсия и социальные выплаты выплачивались на счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Р.С.И. Пенсия и социальные выплаты выплачивались Р.С.И. 10 числа каждого месяца за текущий месяц (согласно ст. 26 ФЗ № 400 ФЗ «О страховых пенсиях»), то есть денежные средства, поступившие в мае на счет Р.С.И., являются пенсией и социальными выплатами за май. Р.С.И. была положена пенсия в размере 31819 рублей 10 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 3540 рублей 76 копеек, ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей 00 копеек. Таким образом общая сумму поступающих денежных средств в месяц Р.С.И. составляла 36739 рублей 86 копеек. В соответствии со ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 23 июня 2023 года Р.С.И. умерла, однако сведения о ее смерти поступили из ЗАГС в пенсионный орган только 30.08.2023, в связи с чем пенсионные выплаты продолжали начисляться на счет Р.С.И. в июле 2023 года в размере 36739 рублей 86 копеек, в августе 2023 года в размере 36739 рублей 86 копеек. После поступления информации о смерти Р.С.И. пенсионные выплаты перестали начисляться на счет Р.С.И., ОСФР по Вологодской области был подготовлен запрос в «Почта банк» о возврате со счета №, открытого на имя Р.С.И., излишне выплаченных денежных средств в размере 73479 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» возвратил ОСФР по <адрес> только 37378 рублей 03 копейки, ввиду отсутствия на счету денежных средств в сумме 36101 рубль 69 копеек. Таким образом со счета, открытого на имя Р.С.И., сняты денежные средства в сумме 36101 рубль 69 копеек, чем причинен ОСФР по Вологодской области ущерб в вышеуказанном размере.

Свидетель К.И.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 48-52) показывала, что работает в должности начальника ОПС Туровец по адресу: <...>. На почте имеется терминал - пин-пад, в который обращающиеся граждане могут вставить принадлежащие им банковские карты, потом вводят пин-код, она проверяет по паспорту лицо, потом вносит данные паспорта в программу компьютера, затем в программе компьютера делает запрос (то, с какой целью обращаются граждане – проверка баланса по карте или выдача денежных средств, потом из кассы выходит чек, в котором указаны сведения, согласно запросов – суммы денежных средств на карте или сумму, которую выдаем из кассы, списанных со счета согласно запросу), затем она выдает чек из кассы гражданину; если гражданин снимает наличные, то выдает данную сумму денежных средств из кассы и чек, подтверждающие операцию. Один чек остается на почте для подтверждения проведенных операций и ведения документации. Уточнила, что при включении рабочего компьютера, при входе в программу она вводит известный только ей пароль, поэтому за ее рабочий день в документах отображается ее фамилия автоматически. 13 июля 2023 года она находилась на рабочем месте согласно табелю рабочего времени. В утреннее время 13.07.2023 на почту пришла местная жительница ФИО1, сообщила, что она хочет снять денежные средства с карты. Попова предоставила ей свой паспорт, она внесла ее данные в программу компьютера, после чего озвучила ей сумму, которую хочет снять. Она не помнит, проверяла ли в тот день баланс на карте Поповой, но ранее, когда снимала деньги с карты, то она проверяла иногда на ней баланс. Она точно не помнит сумму, которую Попова сняла, но согласно документации сумма снятых денежных средств, то есть выданных ей Поповой из кассы составляет 36657 рубля. 13.07.2023 на почту приходила именно ФИО1, она была одна. Она знает ее как местную жительницу, сама живет в этом же поселке.

Свидетель С.А.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 61-63) показывал, что он проходит службу в должности участкового ПП «Междуреченский» МО МВД России «Грязовецкий». Им осуществлялась работа по материалу проверки по заявлению главного специалиста – эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодскоцй области Б.И.А. о том, что с банковского счета умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.С.И., проживавшей по адресу: <адрес> списаны денежные средства в сумме 36101 рубль 69 копеек, принадлежащие ОСФР по Вологодской области. В ходе работы было установлено, что Р.С.И. проживала с дочерью ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснила, что после смерти Р.С.И. она пару раз пользовалась банковской картой Р.С.И. – снимала с ее счета денежные средства. Подтвердил свои показания в ходе очной ставки между ним и ФИО1 12.03.2025 (протокол очной ставки - л.д. 102-105).

Свидетель Ш.М.А. в ходе предварительного расследования (л.д. 119-122) показывала, что в период с 2018 года по ноябрь 2023 года работала в должности оператора ОПС в п. Туровец, в котором проживает всю жизнь, поэтому знает местных жителей, в том числе ФИО1 Ш.М.А. работала на почте на полставки, только в первую половину дня, на сменах вместе с К.И.В. На почте имеется терминал, через который можно снять денежные средства, используя банковскую карту и паспорт обратившегося человека. Ей было известно, что в июне 2023 года умерла Р.С.И. – мама ФИО1 После смерти Р.С.И. ФИО1 приходила на почту и снимала денежные средства с карты «Почта Банк», с чьей карты она не знает. Допускает, что ФИО1 спрашивала баланс по предоставляемой карте, так как многие жители приходят и спрашивают баланс. Какие суммы денежных средств снимала с карты «Почта Банк» ФИО1 не помнит, но то, что ФИО1 была с картой после смерти ее матери один или два раза, она помнит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2025(л.д. 54-60) осмотрено помещение отделения почтовой связи п. Туровец, расположенное по адресу: Вологодская область, Междуреченский муниципальный округ, <...>. Напротив входа находится стол с товаром и кассовой зоной – служебный компьютер, кассовый аппарат, терминал пин-пад модели MP 200CASTLES черного цвета, в нижней части терминала имеется разъем для банковских карт.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.03.2025 осмотрены ответ представителя «Почта Банк» об открытии счета №, информация о клиенте Р.С.И., об операциях по счету; копия чека о снятии средств с банковской карты от 14.06.2023, копия чека о снятии средств с банковской карты от 27.06.2023, копия чека о снятии денежных средств с банковской карты от 13.07.2023.

Согласно копии справки о смерти (л.д. 18) Р.С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, в полном объеме подтверждающими виновность подсудимой ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 1, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая является нетрудоспособной, ранее не судима, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление впервые, имеет тяжелое заболевание (л.д. 204), является пенсионером, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание возраст подсудимой, отношение к содеянному, суд признает эти обстоятельства исключительными и считает, что подсудимой возможно назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, а так же суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Б.И.А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу надлежит хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает целесообразным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19 610000 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853525010200000025, назначение платежа: уголовный штраф по делу №1-1/2026.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в возмещение ущерба 36101 (тридцать шесть тысяч сто один) рубль 69 копеек.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств по счету №, открытому 21.11.2020 на имя Р.С.И. в АО «Почта Банк»; копия чека от 14.06.2023, копия чека от 27.06.2023, копия чека от 13.07.2023 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2025-000047-28