Постановление № 5-241/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-241/2020

УИН 18810418200080002246


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, Удмуртской Республики, зарегистрированной по адресу <адрес>, жилрайон Радужный, <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час. на <адрес> УР водитель МАА управляя автомобилем DЭУ NEXIA государственный регистрационный знак O017ХО18 в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, в процессе движения создала опасность и причинила вред другим участникам движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствие чего не обеспечила постоянный контроль за движением до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем РЕНО САНЕДЕРО СТЕПВЭЙ государственный регистрационный знак М190ТО18 принадлежащий ТСА и под его управлением, в результате чего его автомобиль совершил наезд на стоящий впереди автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ЛЛС и под управлением ХНВ, в результате чего этот автомобиль совершил наезд на стоящий впереди автомобиль НИССАН X-TRAL М805НР18 принадлежащий АЕС и под управлением ААВ В результате ДТП автомобилям причинены технические повреждения, пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN POLO СМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что стаж управления 4 года, отвлеклась, отвернулась от дороги на секунду, не увидела, что впереди стоящие транспортные средства замедлили движение в связи с образовавшейся пробкой, за 15 метров стала тормозить, удар не очень сильный был, автомобиль Рено резко остановился, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 показал, что ехал в потоке автомобилей, проехал заправку? видел что образуется пробка. Знал что лежащий полицейский впереди. Остановился в метрах за три до впереди стоящего а/м, двигались не быстро 15-20 км, когда остановился, машину держал на тормозе, секунд через 10 услышал визг тормозов, почувствовал удар, автомобиль подкинуло и протолкнуло вперед в а/м Рено. Повреждены номерные знаки, бампера, фары, стоп сигналы, радиатор, капоты.

Потерпевшая ФИО3 показала, что двигалась на а/м VOLKSWAGEN POLO проехали только заправку 100 метров и тормозим, что была пробка не ивдно, т.к. гора, начала резко тормозить, даже зять удивился. За ней следующая машина остановилась, услышала удар, въехали в машину Рено, потом в нее, она въехала в Ниссан. ФИО4 внучка, находилась на заднем сиденье, была пристегнута, стукнулась затылком, была на учете по остроте зрения. добавилось косоглазие. Повреждения а/м сзади багажник на 30 см вмятина, крылья, дверца багажника, впереди бампер и номер.

Потерпевший ФИО5 показал, что в тот день двигались в колонне машин, перед ним остановился автомобиль, он остановился в метрах трех, планировал уже трогаться, услышал звук удара, когда въехал в него а/м VOLKSWAGEN POLO. Поврежден Бампер задняя дверь багажника, первый сильный звук был, в него не очень.

Законный представитель СМС – ССЮ показала, что ехали с ФИО3, за дорогой не следила, дочь сидела в середине, всегда пристегивается. Слева сидела старшая дочь Мария, она ударилась головой. Вперед назад толкнуло, ударилась головой сзади о сиденье. После ударов младшая дочь говорит голова болит, тошнит, лечились у невролога, делали обследования.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час. на <адрес> УР водитель ФИО1 управляя автомобилем DЭУ NEXIA государственный регистрационный знак O017ХО18 в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в процессе движения создала опасность и причинила вред другим участникам движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствие чего не обеспечила постоянный контроль за движением до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем РЕНО САНЕДЕРО СТЕПВЭЙ государственный регистрационный знак М190ТО18 принадлежащий ТСА и под его управлением, в результате чего его автомобиль совершил наезд на стоящий впереди автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ЛЛС и под управлением ХНВ, в результате чего этот автомобиль совершил наезд на стоящий впереди автомобиль НИССАН X-TRAL М805НР18 принадлежащий АЕС и под управлением ААВ В результате ДТП автомобилям причинены технические повреждения, пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN POLO СМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вина ФИО6 в вмененном ей правонарушении подтверждается помимо ее объяснений, объяснениями потерпевших, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении.

Повреждения и механизм получения повреждений автомобилей соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП.

На момент составления административного материала и в судебном заседании ФИО6 не оспаривала факт совершения ДТП по ее вине.

Заключением эксперта №4234 от 30.06.2020г. СМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП в срок, указанный в постановлении причинена травма шеи в виде перерастяжения капсульно-связочного аппарата, умеренного болевого синдрома, ограничение функции. Травма шейного отдела позвоночника причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, учитывая, что потерпевшие просили не применять строгое наказание, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать МАА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Т.Ю.Кутергина