Приговор № 1-192/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № <данные изъяты>

УИД 40RS0№-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «07» сентября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО17

при секретаре Войтович ФИО16

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Албакова ФИО18

подсудимого ФИО1 ФИО19

защитника - адвоката ФИО2 ФИО20 представившей удостоверение № и ордер № от 24 августа 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, невоеннообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, нетрудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: <адрес>, д. Прудки, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО22 совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 ФИО23 назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории <адрес>) ОМВД России по <адрес> (далее - УУП).

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 ФИО24 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> (далее по тексту - помощника оперативного дежурного).

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 находилась на дежурстве согласно графикам несения службы личным составом отделения участковых уполномоченных полиции и следственно-оперативных групп на июнь 2020 года, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти и находятся под защитой государства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 20 часов 00 минут УУП ФИО3 ФИО28 совместно с помощником оперативного дежурного ФИО4 ФИО29 находясь в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> по сообщению ФИО4 ФИО27 о противоправных действиях ФИО1 ФИО30 поступившему в 16 час. 31 мин ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, прибыли по указанному в сообщению адресу: <адрес>, д. Прудки, <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции ФИО3 ФИО37 и ФИО4 ФИО36, находясь в форменном обмундировании сотрудников МВД Российской Федерации обнаружили ФИО1 ФИО31., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который достоверно знал, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Будучи недовольным, законными действиям сотрудников полиции, в связи с их прибытием по сообщению ФИО4 ФИО34 у ФИО1 ФИО35 возник преступный умысел направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО3 ФИО32 и ФИО4 ФИО33., как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1 ФИО38, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, направил, находящийся у него в руке газовый револьвер МЕ 38 «Marshal» калибра 9 мм Knall, в сторону сотрудников полиции ФИО3 ФИО39. и ФИО4 ФИО40 высказывая при этом угрозы применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении последних, которые в свою очередь восприняли его слова и действия как реальную угрозу применения в отношении них насилия.

Он же, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 ФИО41 назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории <адрес>) ОМВД России по <адрес> (далее - УУП).

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 ФИО42 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> (далее - помощник оперативного дежурного).

Приказом врио на начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 ФИО43 назначен на должность начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> (далее - начальник смены ДЧ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО46 ФИО4 ФИО45 и ФИО4 ФИО44. находились на дежурстве согласно графикам несения службы личным составом отделения участковых уполномоченных полиции и следственно-оперативных групп на июнь 2020 года, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти и находятся под защитой государства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 ФИО47 был доставлен сотрудниками полиции участковым уполномоченным полиции ФИО3 ФИО48 и помощником оперативного дежурного ФИО4 ФИО52 в административное здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с совершением им противоправных действий в отношении указанных сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства и установления его личности. По приезду в ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции ФИО3 ФИО49, ФИО4 ФИО50 а также начальник смены дежурной части ФИО4 ФИО53 препроводили ФИО1 ФИО54 в помещение фойе ОМВД России по <адрес>, где усадили на скамейку. ФИО1 ФИО51. будучи недоволен законными действиям сотрудников полиции ФИО3 ФИО56 ФИО4 ФИО55 и ФИО4 ФИО57 а также их устными замечаниями и просьбами успокоиться, достоверно зная, что они являются сотрудниками полиции, представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и осознавая публичный характер своих действий, их общественную опасность и желая наступления таких последствий, умышленно, публично в присутствии постороннего гражданского лица - Виталинской ФИО61., высказал в адрес сотрудников полиции ФИО3 ФИО58 ФИО4 ФИО59 и ФИО4 ФИО60 грубые нецензурные оскорбления, унижая в глазах окружающих их честь и достоинство, как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 ФИО62 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, и подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 ФИО63 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ, угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По второму эпизоду по ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 ФИО64 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, а также выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 222-228), суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО66 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется посредственно, при этом полностью признал вину раскаялся в содеянном, имеет двух малолетних детей, что суд признаёт, как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО65., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается в том числе, заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.222-228), поскольку указанное состояние способствовало совершению указанных преступлений.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд назначает ФИО1 ФИО68 наказание, предусмотренное законом, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе по первому эпизоду в виде лишения свободы, а по второму эпизоду в виде исправительных работ.

Окончательное наказание, суд назначает подсудимому ФИО1 ФИО67 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 ФИО69 возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершение им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Определяя вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 ФИО70 местом отбывания наказания – колонию-поселения, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд, определяя меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства, на территории России проживает без регистрации длительное время, то есть не имеет постоянного места жительства. В этой связи, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО71 оставить без изменения заключение под стражу и ему надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО72 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 ФИО73 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО74 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 ФИО75 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: газовый револьвер МЕ38 «Marshall» калибра 9 мм. Knall и 2 строительно-монтажных патрона калибра 6,8х18 мм. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать в территориальный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО76

ФИО76

ФИО76

ФИО76 Гонтов