Постановление № 1-374/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

34RS0002-01-2019-006228-04

Дело № 1-374/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 05 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Черепановой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Каспаровой А.А.

подсудимой ФИО1

её защитника - адвоката Аносовой Н.И., действующей на основании ордера № 005645 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где неофициально подрабатывала и производила уборку в подсобных помещениях магазина и прилегающей территории. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 в ходе уборки спустилась в подсобное помещение магазина, где сотрудники магазина хранят свои личные вещи. Находясь в подсобном помещении примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 заметила незапертый металлический шкаф, подойдя ближе к шкафу ФИО1, приоткрыла дверцу металлического шкафа и увидела сумку чёрного цвета, принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минут у ФИО1 в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала вышеуказанную сумку, в которой обнаружила кошелёк красного цвета. Осмотрев содержимое кошелька ФИО1 обнаружила денежные средства в размере 1200 рублей. После чего, ФИО1 решив похитить только денежные средства, достала из кошелька денежные средства на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положила их под задний отсек её сотового телефона марки «ZTE», тем самым тайно похитила их, кошелек красного цвета положила обратно в черную сумку, которую убрала обратно в металлический шкаф, так чтобы ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище не были замечены.

После этого, примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней, материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Аносова Н.И. в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, выразила свое мнение в заявлении, из которого следует, что ФИО1 возместила ущерб, претензий к подсудимой она не имеет и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 и её защитник не возражали против освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о её личности, имущественное положение её и её семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода и характеризующие её личность материалы, в том числе нахождение в состоянии беременности (30 недель), а также то, что она не работает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из того, что вещественное доказательство, признанное в качестве такового, и возвращенное потерпевшей на ответственное хранение, надлежит оставить в полном распоряжении собственника.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, <...>,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: <***>

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

(Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 1200 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова