Приговор № 1-122/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Данилкиной Е.Д.,

ФИО3,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старших помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

ФИО4,

ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <...>, судимого:

- 21 января 2009 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору этого же суда от 27 ноября 2007 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 14 января 2014 года по отбытии наказания;

- 23 июля 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии наказания;

- 04 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Советского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 09 февраля 2018 года условное осуждение отменено, осужденный водворен в исправительную колонию строгого режима для исполнения наказания, освобожден 07 декабря 2018 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2019 года, около 23 часов 45 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес>, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры личной неприязни к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес используемым в качестве оружия ножом два удара в спину ФИО1, в результате чего причинил ему :

- проникающее колото-резаное ранение <...> которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

- непроникающее колото-резаное ранение <...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что 02 февраля 2019 года, около 23 часов 45 минут, в квартире № <адрес> в ходе ссоры <...> ФИО1., после совместного распития с ним спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял нож, которым нанес два удара в спину ФИО1. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО1 от госпитализации отказался и был госпитализирован лишь при повторном вызове бригады скорой медицинской помощи. Впоследствии он явился в отдел полиции с повинной.

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 02 февраля 2019 года, около 23 часов 45 минут, в квартире № <адрес>, в ходе ссоры с ним, после совместного распития ими спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <...> ФИО6 нанес ему два удара ножом в спину, причинив телесные повреждения. Затем ФИО6 вызвал для него скорую медицинскую помощь. Сначала он отказался от госпитализации, однако, впоследствии бригада скорой медицинской помощи была вызвана повторно, он был госпитализирован в больницу. <...> ФИО6 признался сотрудникам полиции в совершении преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – фельдшера ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» следует, что 03 февраля 2019 года, около 00 часов, в составе бригады скорой медицинской помощи он осуществлял выезд <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1, у которого на задней поверхности грудной клетки, в области правой лопатки, имелись две раны. Вызов осуществил <...> ФИО6 От госпитализации ФИО1 отказался. В ту же ночь, около 01 часа 55 минут, в составе бригады скорой медицинской помощи он повторно осуществлял выезд по указанному адресу, где в то время находились сотрудники полиции. По результатам выезда ФИО1 был госпитализирован в Брянскую областную больницу №.

По картам вызова скорой медицинской помощи от 02 и 03 февраля 2019 года установлено, что первичный вызов бригады скорой медицинской помощи на имя потерпевшего ФИО1 был осуществлен подсудимым ФИО6 У потерпевшего ФИО1 установлены два ножевых ранения спины и состояние алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2019 года следует, что в результате осмотра квартиры № <адрес> была обнаружена и изъята принадлежащая потерпевшему ФИО1 мужская кофта, в которую он был одет 02 февраля 2019 года во время причинения ему ножевых ранений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 февраля 2019 года, в результате дополнительного осмотра квартиры № <адрес> был обнаружен и изъят явившийся орудием преступления нож, а также следы крови. Участвовавший в осмотре подсудимый ФИО6 пояснил, что в осмотренной квартире он дважды нанес удары ножом в спину <...> ФИО6

Согласно заключению эксперта № от <дата>, на изъятых <дата> в ходе осмотров места происшествия ноже, марлевом тампоне и мужской кофте установлена кровь, происхождение которой не исключается за счет потерпевшего ФИО6 и исключается за счет подсудимого ФИО6

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 марта 2019 года, были осмотрены принадлежащая потерпевшему ФИО6 мужская кофта, в которую он был одет во время причинения ему ножевых ранений, а также явившийся орудием преступления нож, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Как следует из заключения эксперта №, 166 от <дата>, на спинке джемпера потерпевшего ФИО6, изъятого 03 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, имеются два сквозных колото-резаных повреждения, образованные колюще-режущим предметом с однолезвийным клинком одной групповой принадлежности с представленным на экспертизу изъятым в ходе осмотра места происшествия 03 февраля 2019 года ножом.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у потерпевшего ФИО1 установлены:

- проникающее колото-резаное ранение <...> которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

- непроникающее колото-резаное ранение <...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Телесные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с колюще-режущим предметом.

Из протокола явки с повинной от 03 февраля 2019 года следует, что подсудимый ФИО6 сообщил о причинении им в квартире № <адрес> ножевых ранений <...> ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО6, сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, а также показания потерпевшего и свидетеля, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты следственных действий оформлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что у подсудимого ФИО6 во время совершения преступления и в настоящее время определяются признаки иного болезненного состояния психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. При этом ФИО6 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО6, его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает данное заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО6 вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 осознавая неизбежность его причинения, используя в качестве оружия нож, нанес им два удара в область расположения жизненно-важных органов – в спину потерпевшего, причинив последнему телесное повреждение, опасное для жизни, данные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пенсионный возраст и состояние здоровья его отца.

ФИО6 неоднократно судим, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления; оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к остановке кровотечения у потерпевшего и вызове бригады скорой медицинской помощи. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.

Вопреки доводу стороны защиты, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО6 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО6 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых им действий. При этом подсудимый признал факт употребления спиртного и указал, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО6 особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 21 января 2009 года и 23 июля 2014 года за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии отягчающих наказание обстоятельств через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и определяет ФИО6 срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное альтернативное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу нож, липкие ленты со следами рук и марлевый тампон надлежит уничтожить, медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1 надлежит передать по принадлежности в ГАУЗ «Брянская областная больница №».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО6 на предварительном следствии и в суде, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 16 мая 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, липкие ленты со следами рук и марлевый тампон — уничтожить, медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1 — передать по принадлежности в ГАУЗ «Брянская областная больница №»

Процессуальные издержки в размере 10290 рублей (оплата труда адвоката на предварительном следствии и в суде) взыскать с осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко