Приговор № 1-198/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021

УИД 42RS0017-01-2021-001159-86

Уголовное дело № 1-198/2021 (12101320065000192)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Кемеровской области Фокина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плесовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.02.2021 около 02.01 час., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2019, вступившего в законную силу 05.04.2019, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также считающийся согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 31.12.2020), осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем марки «ВАЗ 2106» гос. рег. знак № регион, в процессе передвижения на нем в г. Новокузнецке до <****>. Действия ФИО1 по управлению автомобилем марки «ВАЗ 2106» гос. рег. знак № регион лицом, находящимся в состоянии опьянения были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку 23.02.2021 в 02.01 час. по пути следования указанного автомобиля рядом с домом по <****>. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 31.12.2020), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Б.А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.110), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.137,138), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.107,108), осуществил пожертвование в детский дом, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах преступления. Указанные сведения суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренными санкцией ст. 264.1УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью по факту остановки 23.02.2021 транспортного средства под управлением ФИО1, административный материал в отношении ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи с/у № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 25.02.2019 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко