Решение № 2-362/2019 2-362/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело № 2-362/2019

УИД №10RS0017-01-2019-000314-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 09.12.2013 путем акцепта заявления на получения кредита между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Истец указывает, что право требования уплаты кредитной задолженности у истца возникло на основании Договора об уступке прав (требований) от 25.12.2017. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность перед истцом составляла 2351834,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 357993,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254429,17 руб., штрафы – 1739411,66 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии и по штрафным санкциям, поддерживая требование о взыскании части задолженности по основному долгу. Определением мирового судьи от 07.11.2018 судебный приказ от 31.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника. НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности по кредитному договору. Не возражал против удовлетворения требований в заявленной сумме.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора был заключен кредитный договор №11750055263, на основании которого ответчику предоставлено 373750 руб. на срок 14379 дней, под 19,9 % годовых, полная стоимость кредита – 21,80% годовых.

В силу п.1.1 договора, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам являются неотъемлемой частью договора.

Суммы ежемесячных платежей указаны в Графике гашения кредита, который получен и подписан ответчиком.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил.

По расчетам истца за ответчиком имеется задолженность 2351834,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 357993, 48 руб., по процентам за пользование кредитом – 254429,17 руб., штрафы – 1739411,66 руб.

25.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которыми КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу, в т.ч., право требования по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, на сумму 2351834,31 руб., что отражено в выписке из приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику уведомление о новом кредиторе от 08.02.2018. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента истцу до настоящего времени ответчик погашение задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам по кредитному договору. В судебном заседании ФИО1 согласился с наличием задолженности по кредитным обязательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3200,00 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019 года