Решение № 2-7378/2018 2-7378/2018~М-5821/2018 М-5821/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-7378/2018

Дело № 2-7378/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Владислава», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Владислава», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Владислава» (заемщик) и публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ (Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были предоставлены: поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ФИО4 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; залог оборудования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог истцу было передано имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. В нарушение условий Кредитного договора заемщиком не соблюдался график гашения кредита и порядок выплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 8.1 Кредитного договора, в случае допущения заемщиком указанного нарушения истец вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий и штрафов. 29.06.2018 в порядке, установленном п. 8.2 Кредитного договора, заемщику и поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по Кредитному договору. Требования истца заемщиком и поручителями исполнены не были. По состоянию на 02.08.2018 (включительно) задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе по: основному долгу - <данные изъяты> рублей; процентам - <данные изъяты> рублей; штрафные санкции (п. 3.2 Кредитного договора) - <данные изъяты> рубль. В связи с чем просит: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Владислава», ФИО2 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное по Договору залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Владислава» и ПАО «Дальневосточный банк», имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно:

установка стоматологическая A-Dec в комплекте: кресло стоматологическое Перформер, опорная центр стойка- гидроблок A-Dec361, бормашина A-Dec 334 Традишионал (нижняя подача наконечников) на 5 инструментов с пистолетом «вода-воздух», блок ф/оптики, 2 тубинга силиконовых ф/оптиечских, два тубингасиликоновых, разъем Мидвест, панель управления Делюкс со стороны врача, модуль ассистента A-Dec 353, под отдельную помпу, пистолет вода-воздух, слюноотсос. пылесос, емкость чистой воды, Светильник бестеневой A-Dec 371, в количестве 2 единиц, стоимостью за одну единицу 414 000 рублей, общей залоговой стоимостью 828 000 рублей;

стул врача-стоматолога Каскад 1601 на колесах, с рег.высота сиденья, А-дек, США, в количестве 5 единиц, стоимостью за единицу 11 400 рублей, общей залоговой стоимостью 57 700 рублей;

стул стоматологический ассистента, Каскад 1626 на колесах, с рег.высоты сидения, А-дек США, в количестве 5 единиц, стоимостью за единицу 10 200 рублей, общей залоговой стоимость 51 000 рублей;

10017599 Мультифлекс быстросъёмный переходник со светом 460 LE, для турбины, соединение Мидвест, в количестве 4 единиц, стоимостью за единицу 4 200 рублей, общей залоговой стоимостью 16 800 рублей;

05355210 Мотор воздушный 181 L. соединение Мидвеест, в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу 14 400 рублей, общей залоговой стоимостью 28 800 рублей;

10075540 угловой наконечник E20L редукция 1:1 с подсветкой, в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу 9 600 рублей, общей залоговой стоимостью 19 200 рублей;

10081643 турбина S615L уменьшенная голова, керамические подшипники, 3-х точечный спрей, в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу 7 800 рублей, общей залоговой стоимостью 15 600 рублей;

10081644 турбина S609C, стандартная головка, керамические подшипники, 3-х точечный спрей, соединение жесткое Мидвест, в количестве 3 единиц, стоимостью за единицу 4 800 рублей, общей залоговой стоимостью 14 400 рублей;

10081645 турбина S605C мини, уменьшенная головка, керамические подшипники, 4-х точечный спрей, в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу 4 800 рублей, общей залоговой стоимостью 9 600 рублей;

10083805 QUATTROcare PLUS 2124А автомат по уходу за стоматологическими инструментами, 10054525 Масло-спрей для QUATTROcare, в количестве 3 единиц, стоимостью за единицу 52 200 рублей, общей залоговой стоимостью 156 600 рублей;

10054517 GENDEX Expert DC рентгеновская система для интраоральной, экстрооральной радиографии, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 153 600 рублей;

10076201 GXS-700 визиограф с датчиком № 2, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 135 000 рублей;

стоматологическая установка Перформер в комплекте: кресло гидравлическое, управляемое программируемой педалью, бормашина на четыре рабочих места (пистолет вода-воздух, блок фиброоптики, тубинг ф/оптический, два силиконовых тубинга Мидвест, плевательница под отдельно стоящую помпу со слюноотсосом и пылесосом из пластика с высокой устойчивостью к агрессивным средам, светильник бестеневой с дихроическим фильтром, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 405 000 рублей;

23115012 Пистолет вода-воздух в комплекте с тубингом, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 3 600 рублей;

14040800 Переходник на емкость для чистой воды, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 1 200 рублей:

90046003 Емкость чистой воды, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 600 рублей;

Мотор воздушный 181СВ от 5000 до 20000 оборотов, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 8 400 рублей:

10075541 угловой наконечник Е20С редукция 1:1 без подсветки, в количестве 3 единиц, стоимостью за единицу 8 400 рублей, общей залоговой стоимостью 25 200 рублей:

10081641 турбина S619L с подсветкой, в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу 10 200 рублей, общей залоговой стоимостью 20 400 рублей;

D-Tec T5628EL бестеневой потолочный светильник с электронным стартером, в количестве 4 единиц, стоимостью за единицу 45 600 рублей, общей залоговой стоимостью 182 400 рублей;

наконечник пескоструйный для профессиональной гигиены с креплением на бормашину ЭйрЭндГоу для наддесневой обработки с адаптером Midwest, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 10 200 рублей;

апекс-локатор «Пропекс И» для измерения длины канала А102800000000, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 13 800 рублей;

набор эндоинструментов Flexokit машинных и ручных А027400000000, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 7 200 рублей;

стоматологическая установка Diplomat Consul DC350 навесная модель верхняя подача инструментов, пантеографическое плечо столика врача, пистолет, шланг турбинный с подсветкой, шланг для микромотора с подсветкой, 3 свободных места, слюноотсос, пылесос, светильник, светильник, педальупарления инструментом и креслом НОК, кресло DM 20(5 программ), в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 441 600 рублей:

физиодиспенсер NSK Surgie XT Pro с фиброоптикой, наконечник угловой, 5 ирригационных трубок в комплекте, педаль, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 36 600 рублей;

установка стоматологическая A-Dec 300 в комплекте, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 396 900 рублей;

стул врача-стоматолога Каскад 1601, в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 23 100 рублей;

стул стоматологический ассистента Каскад 1626 в количестве 1 единицы, общей залоговой стоимостью 19 600 рублей;

обеззараживатель очиститель воздуха ТИОН-А, в количестве 4 единиц, стоимостью за единицу 21 000 рублей, общей залоговой стоимостью 84 000 рублей;

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Владислава», ФИО2 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 13 002 рублей 28 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владислава» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Владислава», ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; в остальной части заявленные требования оставлены без изменения; в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Владислава» надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (до расторжения брака ФИО5) В.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным банком «Дальневосточный банк» в лице и.о. директора ФПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский» ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор), и обществом с ограниченной ответственностью «Владислава», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (заемщик), заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств, приобретение основных средств.

Выдача кредита производится на основании письменных заявлений заемщика о предоставлении кредита, подписанных руководителем заемщика (иным уполномоченным лицом) и скрепленных печатью заемщика. Кредитор перечисляет сумму кредита, указанную в п. 2.1. договора, на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (или ОАО «ВБРР»), с отражением операции на ссудном счете (п. 2.2. Кредитного договора).

Указанная в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ сумма была получена ООО «Владислава» полностью путем зачисления кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика, что ответчиком не оспаривается, то есть истец в полном объеме исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО «Владислава» заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком также не оспаривался.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 19 процентов годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Расчетным периодом является период с 1 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно, с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным (с 1 по 15 число, если следующим за расчетным месяцем является январь).

Как предусмотрено п. 9.2. названного Договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности заемщика перед Банком, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов по кредиту в расчет принимаются размер процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

В силу п. 4.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погасить полученный им кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору в соответствии с графиком погашения кредита, согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае досрочного расторжения настоящего договора заемщик обязан погасить полученный им кредит в полном объеме с начисленными процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору в дату его расторжения.

Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО «Владислава» ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита, согласованный сторонами, наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок, установленный кредитным договором, сумму кредита, кредитор имеет право на получение от заемщика процентов в размере ставки, указанной в п. 3.1. кредитного договора, увеличенной на 5 процентов годовых, начисленных на сумму просроченного кредита со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма кредита должна была быть возвращена, до даты ее фактического возврата включительно, либо до даты предъявления кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно, либо до даты расторжения кредитного договора в соответствии с п. 8.2 (не включая дату расторжения договора) (п. 3.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от указаний, сделанных заемщиком в платежных документах, сумма произведенного платежа, недостаточная для полного погашения всей задолженности заемщика, зачисляется кредитором в следующем порядке: на погашение издержек кредитора; на погашение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение текущей задолженности по процентам за пользование кредитом; на погашение текущей задолженности по кредиту; на погашение штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом производил ненадлежащим образом, в связи с чем у ООО «Владислава» по состоянию на 22.11.2018 образовалась задолженность в размере 790 747,90 рублей, в том числе: основной долг – 782 190 рублей, проценты – 8 550,51 рублей, санкции – 7,39 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пункт 8.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор вправе приостановить или отказать в предоставлении заемщику кредита, требовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий и штрафов, отказаться от исполнения договора или расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае: если заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора (подп. 8.1.2.); при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором (подп. 8.1.3.).

Также, в случаях, указанных в п. 8.1. настоящего договора, кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом кредитор направляет заемщику уведомление о прекращении дальнейшего кредитовании, о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимости возврата заемщиком кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. Настоящий договор считается расторгнутым, обязательства сторон по нему прекращаются, за исключением погашения задолженности, возникшей на дату направления кредитором такого уведомления заемщику.

29 июня 2018 года в адрес ООО «Владислава» было направлено требование о возврате кредита и начисленных, но неуплаченных процентов в течение трех рабочих дней с даты получения требования. Однако требование в установленные сроки заемщиком исполнено не было.

Поскольку ответчиком ООО «Владислава» доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, суд считает требования ПАО «Дальневосточный банк» о взыскании с ООО «Владислава» задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается следующими способами обеспечения: поручительством ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.3.1.); поручительством ФИО4, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.3.2.); залогом оборудования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Владислава» (подп. 2.3.3.).

Так, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств ООО «Владислава» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2, ФИО4 были заключены Договоры поручительства № и № соответственно.

Согласно п. 1.1. названных Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору полностью и в любой его части, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу раздела 3 Договоров поручительства, поручительство по договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору со всеми последующими изменениями и дополнениями к нему: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей (п. 3.1.); уплату процентов на сумму кредита в размере 19 процентов годовых, начисляемых на фактическую судную задолженность (п. 3.2.); уплату повышенных процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных условий (п. 3.3.); возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 3.4.); уплату плат, комиссий и штрафов, предусмотренных кредитным договором (п. 3.5.); иные кредитные обязательства заемщика (п. 3.6.).

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 2, 3 указанной статьи).

Аналогичное положение закреплено и в п. 1.2. Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, подписание каждой стороной договора предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению возврата кредита, и так же, как и банк, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий заемщика, за добросовестность которого он ручается перед банком.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение принятых на себя по Договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, предусматривающих обязательное направление в адрес поручителей требования о погашении задолженности и/или требования о досрочном возврате кредита, Банк 29 июня 2018 года направил в адрес ФИО2 и ФИО4 требования о возврате кредита и процентов.

Тем не менее, в установленный п. 4.2. Договоров поручительства срок, требования ПАО «Дальневосточный банк» поручителями удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию не только с заемщика ООО «Владислава», но и с поручителей ФИО2 и ФИО3.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения ООО «Владислава» обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Дальневосточный банк» в лице и.о. директора ФПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский» ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодержатель), и ООО «Владислава», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (залогодатель), заключен Договор залога основных средств (оборудования) №, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).

Предметом залога по настоящему договору является оборудование, состав и стоимость которого, на момент заключения настоящего договора указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.1.). Право собственности залогодателя на имущество на момент заключения договора подтверждается документами, указанными в Приложении № 1 (п. 2.2. Договора залога).

Согласно п. 3.1. Договора залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества, являющегося предметом договора, определяется по соглашению сторон. На дату подписания договора переданное в залог имущество оценивается на сумму <данные изъяты> рублей (п. 3.2.).

Дополнительным соглашением № к Договору залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО «Владислава» ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель и залогодатель определили перечень имущества, оформляемого в залог согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к договору), и общую залоговую стоимость имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогичные положения содержатся и в п. 1.2. Договора залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, кроме случаев, установленных законодательством.

Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Владислава» ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество общей залоговой стоимостью 3 165 400 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Дальневосточный банк» солидарно с ООО «Владислава», ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 002,28 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Владислава».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Владислава», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Владислава», ФИО2, ФИО3 в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 790747 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 782190 рублей, проценты – 8550 рублей 51 копейка, неустойка – 7 рублей 39 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13002 рубля 28 копеек, а всего 803750 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по Договору залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Владислава», общей залоговой стоимостью 3165400 рублей:

№
п/п

Наименование / Описание

Кол-во, единиц

Залоговая цена за единицу, в руб.

Общая залоговая стоимость, в руб.

1
Установка стоматологическая A-Dec в комплекте: кресло стоматологическое Перформер, опорная центр стойка- гидроблок A-Dec361, бормашина A-Dec 334 Традишионал (нижняя подача наконечников) на 5 инструментов с пистолетом «вода-воздух», блок ф/оптики, 2 тубинга силиконовых ф/оптиечских, два тубингасиликоновых, разъем Мидвест, панель управления Делюкс со стороны врача, модуль ассистента A-Dec 353, под отдельную помпу, пистолет вода-воздух, слюноотсос. пылесос, емкость чистой воды, Светильник бестеневой A-Dec 371

2
414 000

828 000

2
Стул врача-стоматолога Каскад 1601 на колесах, с рег.высота сиденья, А-дек, США

5
11 400

57 000

3
Стул стоматологический ассистента, Каскад 1626 на колесах, с рег.высоты сидения, А-дек США

5
10 200

51 000

4
10017599 Мультифлекс быстросъёмный переходник со светом 460 LE, для турбины, соединение Мидвест

4
4 200

16 800

5
05355210 Мотор воздушный 181 L. соединение Мидвеест

2
14 400

28 800

6
10075540 угловой наконечник E20L редукция 1:1 с подсветкой

2
9 600

19 200

7
10081643 турбина S615L уменьшенная голова, керамические подшипники, 3-х точечный спрей

2
7 800

15 600

8
10081644 турбина S609C, стандартная головка, керамические подшипники, 3-х точечный спрей, соединение жесткое Мидвест

3
4 800

14 400

9
10081645 турбина S605C мини, уменьшенная головка, керамические подшипники, 4-х точечный спрей

2
4 800

9 600

10

10083805 QUATTROcare PLUS 2124А автомат по уходу за стоматологическими инструментами

10054525 Масло-спрей для QUATTROcare

3
52 200

156 600

11

10054517 GENDEX Expert DC рентгеновская система для интраоральной, экстрооральной радиографии

1
153 600

153 600

12

10076201 GXS-700 визиограф с датчиком №2

1
135 000

135 000

13

Стоматологическая установка Перформер в комплекте: кресло гидравлическое, управляемое программируемой педалью, бормашина на четыре рабочих места (пистолет вода-воздух, блок фиброоптики, тубинг ф/оптический, два силиконовых тубинга Мидвест, плевательница под отдельно стоящую помпу со слюноотсосом и пылесосом из пластика с высокой устойчивостью к агрессивным средам, светильник бестеневой с дихроическим фильтром

1
405 000

405 000

14

23115012 Пистолет вода-воздух в комплекте с тубингом

1
3 600

3 600

15

14040800 Переходник на емкость для чистой воды

1
1 200

1 200

16

90046003 Емкость чистой воды

1
600

600

17

Мотор воздушный 181СВ от 5000 до 20000 оборотов

1
8 400

8 400

18

10075541 угловой наконечник Е20С редукция 1:1 без подсветки

3
8 400

25 200

19

10081641 турбина S619L с подсветкой

2
10 200

20 400

20

D-Tec T5628EL бестеневой потолочный светильник с электронным стартером

4
45 600

182 400

21

Наконечник пескоструйный для профессиональной гигиены с креплением на бормашину ЭйрЭндГоу для надцесневой обработки с адаптером Midwest

1
10 200

10 200

24

Апекс-локатор «Пропекс II» для измерения длины канала А102800000000

1
13 800

13 800

25

Набор эндоинструментов Flexokit машинных и ручных А027400000000

1
7 200

7 200

26

Стоматологическая установка Diplomat Consul DC350 навесная модель верхняя подача инструментов, пантеографическое плечо столика врача, пистолет, шланг турбинный с подсветкой, шланг для микромотора с подсветкой, 3 свободных места, слюноотсос, пылесос, светильник, светильник, педальупарления инструментом и креслом НОК, кресло DM 20(5 программ)

1
441 600

441 600

27

Физиодиспенсер NSK Surgie XT Pro с фиброоптикой, наконечник угловой, 5 ирригационных трубок в комплекте, педаль

1
36 600

36 600

28

Установка стоматологическая A-Dec 300 в комплекте

1
396 900

396 900

29

Стул врача-стоматолога Каскад 1601

1
23 100

23 100

30

Стул стоматологический ассистента Каскад 1626

1
19 600

19 600

31

обеззараживатель очиститель воздуха ТИОН-А

4
21 000

84 000

Итого:

58

X
3 165 400

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владислава» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 27 ноября 2018 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю.Губанова