Приговор № 1-47/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

25RS0018-01-2020-000181-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Крейновича Д.Ю.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 2 км к северо-востоку от <адрес> (точное место не установлено), обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. После чего ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 2 км к северо-востоку от <адрес> (точное место не установлено), изготовил из частей вышеуказанного растения конопли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой смеси 1,66 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО2 умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с момента его изготовления до 23 часов 00 минут одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, затем с 23 часов 00 минут одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в <адрес>, а в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе в одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 35 метрах к северу от <адрес>.

В ходе дознания ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД РФ и главой администрации Крыловского сельского поселения Приморского края ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 111, 113). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 72).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ – 10 Z00.4), клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено (л.д. 56-57). С учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения куста дикорастущей конопли и периоде хранения наркотического средства, о котором не было известно сотрудникам полиции.

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о совершении преступления сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО2 в связи с его задержанием в процессе совершения преступления.

Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ, как и полное признание вины подсудимым, оказание помощи брату – инвалиду по зрению ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, но в виде исправительных работ.

При этом суд полагает невозможным назначить ФИО2 более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку доказательств наличия официального места работы подсудимым суду не представлено.

Назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, в связи с отсутствием возможности представления органами местного самоуправления места для отбывания данного вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применение к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, не имеется.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность – встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 1,29 грамма в перерасчете на постоянную массу, прозрачный полимерный пакетик и смывы с рук на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Чудинова