Приговор № 1-103/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019 копия

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Барановой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Яковенко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № 13 пос. Покровского торфоучастка Петушинского района Владимирской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при себе палкой разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: десятисекционный электрический масляный радиатор марки «Irit» стоимостью 3000 рублей и шуроповерт марки «Sturm» с аккумуляторной батареей в кейсе зеленого цвета стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

15 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № 13 пос. Покровского торфоучастка Петушинского района Владимирской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе деревянным брусом выбил лист фанеры на окне, после чего при помощи найденного металлического зубила и того же деревянного бруска, сломав и выбив две рамы окна, незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «Indesit IWC 6105» стоимостью 8500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью по каждому преступлению, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявил.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела, суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков по каждому преступлению, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению в отдельности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни ФИО1 его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Петушинскому району - удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит в зарегистрированном браке, постоянного и официального источника доходов не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по каждому преступлению, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие двух малолетних детей, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места последнего отбытия наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, их социальную значимость, данные о личности виновного, отсутствие официального источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Суд не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, учитывая необходимость достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также смягчающие вину обстоятельства.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет механизм частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей, данные о личности подсудимого, который вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возместил, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что его исправление и восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера испытательного срока и перечня обязанностей, суд учитывает личность и возраст виновного, условия его жизни.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовном делу - закупочный акт от дата - хранить в уголовном деле весь срок его хранения; металлическое зубило, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - возвратить владельцу Потерпевший №1; десятисекционный масляный радиатор марки «Irit» и шуроповерт марки «Sturm» с аккумуляторной батареей в кейсе, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности владельцу; пару мужских ботинок черного цвета с коричневыми вставками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовном делу: закупочный акт от дата - хранить в уголовном деле весь срок его хранения; металлическое зубило, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - возвратить владельцу Потерпевший №1; десятисекционный масляный радиатор марки «Irit» и шуроповерт марки «Sturm» с аккумуляторной батареей в кейсе, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности владельцу; пару мужских ботинок черного цвета с коричневыми вставками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.Е. Баранова