Решение № 2-5636/2019 2-5636/2019~М-3589/2019 М-3589/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-5636/2019

№2-5636/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №№, заключенному 31 июля 2015 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 в сумме 1 165 228,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 026,15 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 июля 2015 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 904 862,5 рублей, на срок 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №№ что подтверждается выпиской. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 165 228,96 рублей, из которых: 705 628,30 рублей – основной долг, 199 089,8 рублей – проценты за пользование кредитом, 231 187,59 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, 29 323,27 рублей – неустойка, начисленная на просроченные проценты. Также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 026,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, что 31 июля 2015 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №69015002007011 на сумму 904 862,5 рублей, на срок 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №40817810406901002007, что подтверждается выпиской. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 165 228,96 рублей, из которых: 705 628,30 рублей – основной долг, 199 089,8 рублей – проценты за пользование кредитом, 231 187,59 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, 29 323,27 рублей – неустойка, начисленная на просроченные проценты. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №69015002007011 от 31 июля 2015 года в размере 1 165 228,96 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» и составляют 14 026,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №№ от 31 июля 2015 года в размере 1 165 228,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14 026,15 рублей, а всего 1 179 255,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 03 декабря 2019 года.

Судья:

№2-5636/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

02 декабря 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №№ от 31 июля 2015 года в размере 1 165 228,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14 026,15 рублей, а всего 1 179 255,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: