Решение № 2-4921/2017 2-4921/2017~М-4949/2017 М-4949/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4921/2017

Дело №2-4921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 7 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.

С участием прокурора Будяковской М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований указало, что 19.02.2016 г. в 17 час. 45 мин. на пересечении ул. Малахова и ул. Алексеевой в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31519 р.з. № принадлежащий на праве собственности ФИО2 и под его управлением, автомобиля Тойота Рав 4 р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Сид р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и под его управлением

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили ей средний вред здоровью.

3.05.2017 г. истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, ответа на которую не последовало, возмещение вреда здоровью не выплачено.

Согласно экспертному заключению ИПБОЮЛ ФИО5 размер выплаты составляет за вред здоровью должен составить 85 000 р.

17.08.2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией, которая также оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение вреда здоровью в размере 85 000 р., неустойку в размере 79 900 р. и финансовую санкцию в размере 23 500 р. с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы в размере 2 500 р., моральный вред в размере 20 000 р., штраф в размере 42 500 р.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Прокурор Ефимова О.Н. посчитала требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указывал, что ответственность ФИО2 не была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО № выдан на имя другого человека. ОАО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу. Истец обратилась только формально, поскольку не предоставила все необходимые документы, в соответствии с п. 4.1 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П. Требования истца о взыскании неустойки, финансовых санкций, морального вреда считают не подлежащими удовлетворению. Просили снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2016 г. на пересечении ул. Малахова и ул. Э. Алексеевой в г. Барнауле, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАВ-4, р.з№, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО1, автомобиля УАЗ 31519, р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением, а также автомобиля КИА СИД р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 3.05.2017 г. исковые требования ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворены частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что водителями ФИО1 и ФИО2 допущены нарушения ПДД, которые явились причиной ДТП, определена степень вины ФИО1 в ДТП – 80 %, ФИО2 – 20 %.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 8 02 2017 г. и решением Центрального районного суда г. Барнаула от 3.05.2017 г. также установлен факт страхования гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование».

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о том, что по полису № 19.10.2015 г. застрахована ответственность другого лица, судом не принимаются.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2529 у ФИО1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП 20.02.2016 г., при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая (ФИО1). Диагноз «<данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежал.

03.05.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответ на заявление не был дан.

17.08.2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией, которая также оставлена без ответа.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № 144-08.17 в результате исследования представленных документов установлен перечень повреждений, которые получила гражданка ФИО1 В соответствии с таблицей выплат рассчитан размер страховой выплаты в связи с причиненным вредом жизни и здоровью: закрытый компрессионный перелом тела 2 степени компрессии № по таблице 45б, размер выплаты 50 000 р.; дисторсия шейного отдела позвоночника № по таблице 46, размер выплаты 35 000 р.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять заключения, представленные истцом, за основу. Участниками они не оспорены. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по данным вопросам не поступало.

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. (п. 3 Правил.)

Согласно приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 повреждения при ДТП соотносятся с п.45 б - размером страховой выплаты 10 % и п. 46 – размер страховой выплаты 7%.

Таким образом, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП от 19.02.2016 г. составляет 85 000 р.

П. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривает, что страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

С учетом изложенного, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение вреда здоровья 21 250 р. (85 000 р. х 20 %)

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доводы ответчика о непредставлении истцом документов в полном объеме для производства выплат судом не принимаются во внимание, поскольку заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» производилось в рамках административного дела по факту ДТП. Кроме того, истцом ответчику было представлено экспертное заключение ИП ФИО5 № 144-08.17.

В соответствии со ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ри недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Указанная обязанность ответчиком выполнена не была.

Ответчик запрос о предоставлении документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, не направил, решение о страховой выплате не принял, также не был направлен истцу мотивированный отказ.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» был нарушен 20 дневный срок удовлетворения требований, имеются основания для взыскания неустойки.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась 03.05.2017 г., 20 дневный срок выплаты истек 24.05.2017 г.

Расчет неустойки за период с 25.05.2017 г. по 07.11.2017 г. (167 дней) следует произвести следующим образом (21 250 х 1% х 167 дн.) = 35487,5 р.

Финансовая санкция: 500 000 р. х 0,05% х 167 дней = 41750 р.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, сумм взысканных по решению суда, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 5 000 р. и финансовой санкции до 5 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены несвоевременной выплатой страховой сумма, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Часть третья статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 625 р.

На основании статьи 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 р., находя данную сумму соответствующей объему проделанной представителем работы и требованиям разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 287 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью 21 250 р., неустойку 5 000 р. финансовую санкцию 5 000 р., компенсацию морального вреда 5 000 р., штраф 10 625 р., расходы на оплату услуг представителя 8 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 1 287 р. 50к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.