Приговор № 1-57/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000182-55 Дело №1-57/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «14» мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО19,

подсудимого ФИО126,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 13 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>, судимого:

- 16.01.2018 года Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.10.2018 года неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.01.2018 года в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17.07.2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодека Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО126 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.10.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО126 совместно с ФИО1., ФИО2. и ФИО3. употреблял спиртные напитки, по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО5. Для покупки спиртных напитков и продуктов питания ФИО4. передала подсудимому принадлежащую ей кредитную банковскую карту «Master Card Maestro» ПАО «Сбербанк России» №№, сообщила пин-код, после чего ФИО126 совместно с ФИО6 отправился в магазин. 18.10.2019 года примерно в 23 часа 10 минут, ФИО126 приобрел в магазине «Столичный», расположенном по адресу: <...>, спиртные напитки и продукты питания, оплатив 1357 рублей 80 копеек, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, принадлежащей ФИО7., денежных средств после определения баланса указанного банковского счета, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в личных целях. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО126, осознавая, что ФИО127 не разрешала ему снимать с ее банковского счета денежные средства, за исключением приобретения спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 1357 рублей 80 копеек, не ставя в известность о своих преступных действиях находящегося рядом с ним ФИО128, направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» №130111, расположенному по адресу: <...>.

18.10.2019 года примерно в 23 часа 16 минут ФИО126, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, в присутствии ФИО8., используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №130111, установленный по вышеуказанному адресу, зная пин-код к банковскому счету №№ кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, принадлежащей ФИО9., проверил баланс указанного банковского счета и решил совершить тайное хищение денежных средств в размере 60 000 рублей, находящихся на данном банковском счете. Продолжая свои преступные действия, ФИО126, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на принятие решения совершить кражу чужого имущества и способствовало совершению данного преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 18.10.2019 года примерно в 23 часа 16 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, через банкомат № 130111, незаконно используя кредитную банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10., совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета № № в размере 5000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, ФИО126 в период времени с 23 часов 42 минут 18.10.2019 года по 09 часов 49 минут 19.10.2019 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» № 340191, расположенный по адресу: <...>, незаконно используя банковскую карту № №, принадлежащую ФИО11., совершил четыре операции по снятию денежных средств с банковского счета № № на общую сумму 55 000 рублей, тем самым тайно их похитил.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий, совершенных ФИО126, потерпевшей ФИО12. причинен имущественный ущерб в размере 60 000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход ФИО13 составляет 17787 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО126 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что 18.10.2019 года около 19 часов ему позвонила его знакомая ФИО14., проживающая по адресу: <адрес>, они договорились о встрече у него дома по адресу: г<адрес>, там дома они распивали спиртные напитки. ФИО15 предложила поехать в гости к их общим знакомым ФИО16. и ФИО17., проживающим по адресу: <адрес>. После того как они приехали к ним в гости ФИО18 передала ФИО20 1000 рублей и попросила ее сходить в магазин и купить на них продукты питания и спиртные напитки. После того как ФИО22 вернулась, они стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов спиртное закончилось, тогда ФИО21 отдала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросила сходить в магазин, купить спиртных напитков и продукты, сообщила ему пин-код данной карты. Он с ФИО23 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрели продукты питания и спиртное на сумму около 500 рублей, покупку оплатил банковской картой ФИО24., затем он еще купил сигареты, которые также оплатил банковской картой ФИО25. После того как они вышли из «Пятерочки», он решил приобрести продукты питания в магазине «Столичный», расположенном по адресу: <...>. По дороге ему позвонил его знакомый ФИО26, поинтересовался, можно ли прийти к нему в гости, после чего он решил, что будет лучше посидеть в чисто мужской компании без женщин, предложил прийти к нему домой по адресу: <адрес>. Он знал, что если их долго не будет, ФИО27 и ФИО28 придут к нему домой и они продолжат употреблять спиртное. В магазине «Столичный» он приобрел продукты питания и спиртные напитки, оплату производил банковской картой ФИО29., не помнить на какую сумму. Поскольку у него не было денежных средств, у него возникла мысль совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащих потерпевшей, о своем решении ФИО30 ничего не сказал. Реализуя задуманное, он решил отправиться к банкомату проверить баланс указанной банковской карты, а после решить какую сумму он сможет похитить с счета карты. Ничего не поясняя ФИО31, они прошли к банкомату, расположенному по адресу: г. Острогожск, Карла Маркса, д. 6, в здании отделения ПАО «Сбербанк России», где он, узнал, что на карте было около 70000 рублей, точную сумму не помнит, решил похитить 60 000 рублей, а остальные оставить ФИО32, полагая, что если на карте, останется какая-то сумма, ФИО33 не заметит пропажи. После чего он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что сильно повлияло на его решение совершить кражу, так как в состоянии алкогольного опьянения он плохо себя контролирует, при помощи того же банкомата ПАО «Сбербанк России», снял наличные денежные средства в размере 5000 рублей. ФИО35 находился рядом с ним, он ему ничего не пояснял, поскольку надеялся, что он не поймет о совершаемом им хищении. Затем он вызвал такси, и они с ФИО36 поехали к нему домой, куда спустя непродолжительное время пришел его знакомый ФИО34. У него дома они распивали спиртные напитки, примерно в 23 часа 40 минут того же дня он отправился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где снял со счета банковской карты наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, двумя операциями по 10 000 рублей, затем 20 000 рублей, деньги он положил в карман куртки и пошел домой, ФИО37 и ФИО42 еще находились у него дома, они продолжили употреблять спиртное. Спустя несколько часов подошли ФИО38 и ФИО39, ФИО40 и ФИО45 поссорились и ушли, после чего ушел и ФИО41, они остались с ФИО44 вдвоем, употребив еще спиртного, легли спать. Утром около 08 часов 19.10.2019 года, ФИО43 ушла к себе домой, а ее банковская карта осталась у него. Он решил похитить оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей. С этой целью он отправился к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где снял со счета денежные средства в размере 15 000 рублей, положил их в карман куртки и отправился домой. До настоящего времени деньги потерпевшей он не вернул, как только будет возможность, постарается возместить ущерб.

Помимо признательных показаний ФИО126 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО46., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ее пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № с услугой мобильный банк к принадлежащему ей абонентскому номеру <***>, с кредитным лимитом 71 000 рублей. В августе 2019 года она познакомилась с ФИО126, проживающим по адресу: <адрес>, после чего поддерживала с ним дружеские отношения. 18.10.2019 года примерно в 19 часов 00 минут она позвонила ФИО126, они договорились о встрече у него дома по адресу: <адрес>. После разговора она вызвала такси и поехала к нему домой, кроме Андрея больше никого дома не было. Они выпили имеющуюся у него водку, после чего она предложила сходить в магазин. Они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Карла Маркса г. Острогожска, где она приобрела продукты питания и спиртные напитки, расплатившись принадлежащей ей кредитной банковской картой. Андрей в это время находился рядом с ней. После покупки, направились домой к Андрею, где продолжили употреблять купленные продукты питания и спиртные напитки. Спустя некоторое время, она предложила поехать в гости к их общим знакомым ФИО47. и ФИО48., проживающим по адресу: <адрес>, на что ФИО126 согласился. Она позвонила ФИО49, договорилась о встрече. Придя к ним в гости, поскольку спиртных напитков у них не было, она дала ФИО51 деньги в сумме 1000 рублей, попросила сходить в магазин. После того как ФИО50 вернулась из магазина, они в вчетвером на кухне стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов спиртное закончилось, тогда она передала ФИО126 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросила сходить в магазин, приобрести спиртного и продукты на его усмотрение, сообщила пин-код банковской карты. Андрей пошел в магазин вместе с ФИО52, а она и ФИО53. остались дома, поступающие смс сообщения о совершенных покупках она не проверяла, а после легли спать. Примерно в 04 часа 19.10.2019 года они с ФИО54 проснулись, обнаружили, что дома нет ни ФИО55, ни Андрея, решили поехать домой к Андрею по адресу: <адрес>, проверить там ли они. Приехав домой к ФИО126, она увидели, что тот находятся дома а с ним также ФИО56 и ФИО57, фамилии которого она не знает, распивают спиртные напитки. ФИО58 и ФИО59 стали ссориться и поехали домой. После того как все разошлись, они остались с Андреем дома вдвоем, продолжили употреблять спиртное и продукты питания, приобретенные с ее разрешения Андреем, оплаченные ее банковской картой, затем легли спать. Утром примерно в 08 часов 19.10.2019 года она ушла к себе домой, поскольку телефон был разряжен, смс-сообщения она не проверяла. Около 20 часов, после того как мобильный телефон зарядился, с номера 900 ей стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей вышеуказанной кредитной банковской карты. Она вспомнила, что указанную банковскую карту она передавала ФИО126 для совершения покупкок, и что карту он ей не вернул, позвонила Андрею, но его телефон был выключен. Она попыталась сама найти Андрея, но не смогла. 21.10.2019 года обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств (л.д. 49-53);

- показаниями свидетеля ФИО60., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, иногда проживает у своего сожителя ФИО61. по адресу: ФИО62, знакома с ФИО63. около 10 лет, поддерживают доверительные дружеские отношения, ходят к друг другу в гости. 18.10.2019 года около 19 часов к ней зашел ФИО64., предложил пойти к нему домой. Когда они пришли к ФИО65, ей позвонила ФИО66., поинтересовалась, можно ли прийти к ним в гости со своим знакомым ФИО126 Когда гости при ехали, поскольку у нее не было денежных средств, ФИО67 дала 1 000 рублей, попросила сходить в магазин спиртные напитки и продукты питании. В магазине «Пятерочка», расположенном напротив площади имени Ленина г. Острогожска, она приобрела спиртные напитки и продукты питания, после чего пришла домой, на кухне стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончились, ФИО68 попросила ФИО126 сходить в магазин, так как ни у кого из них не было денежных средств, передала Андрею принадлежащую ей банковскую карту, сообщила пин-код. ФИО126 пошел в магазин вместе с ФИО69 около 23 часов, а она с ФИО70 осталась дома. Через некоторое время они легли спать, проснулись 19.10.2019 года примерно в 04 часа, так как Андрея и ФИО71 дома не было, решили пойти домой к Андрею по адресу: <адрес>, придя увидели, что ФИО126, ФИО72 и ФИО73, фамилии которого она не знает, сидели на кухне, употребляли спиртные напитки, ели. Она с ФИО74 поссорилась, после чего решила отправиться домой. ФИО75 пояснил ФИО76, что банковская карта ФИО77 и денежные средства находятся у Андрея, а они уезжают, вызвали такси и уехали. Примерно 21.10.2019 года от ФИО78 ей стало известно, что со счета ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 60000 рублей, предположительно ФИО126, она пыталась уже с ним поговорить, но тот все отрицал. Спустя еще несколько дней ей от Анжелы стало известно, что ФИО126 признался, что денежные средств со счета принадлежащей ей банковской карты в сумме 60 000 рублей снял он, готов их вернуть по частям. Когда и при каких обстоятельствах Андрей снял указанную сумму денег с карты ФИО79, ей не известно (л. д. 73-76);

- показаниями свидетеля ФИО80 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, иногда у него проживает его сожительница ФИО81., проживающая по адресу: <адрес>. 18.10.2019 года они с ФИО82. пришли к нему домой, ей позвонила ФИО83., спросила можно ли прийти к ним в гости вместе со своим знакомым ФИО126, на что они согласились. У него дома спиртных напитков не было, ФИО84 передала ФИО85. 1 000 рублей для приобретения спиртных напитков и продуктов. После того как ФИО86 возвратилась домой, они вчетвером на кухне стали употреблять спиртные напитки. После того как спиртное опять закончились, ФИО87 попросила ФИО126 сходить в магазин и приобрести еще продуктов питания, для оплаты покупок она передала Андрею принадлежащую ей банковскую карту, сообщила пин-код. Что именно ему нужно было купить она не говорила, он должен был приобрести на свое усмотрение. Андрей согласился, взял у ФИО88 указанную банковскую карту, предложил ему сходить вместе, на что он согласился. Примерно в 23 часа направились к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где ФИО126 приобрел спиртные напитки, продукты питания и сигареты, оплачивал покупку на кассе два раза банковской картой ФИО89 Выйдя из магазина, ФИО126 сказал, что нужно еще сходить в магазин «Столичный», расположенный по ул. Ленина г. Острогожск, неподалеку от указанного магазина «Пятерочка», приобрести еще продуктов питания и спиртных напитков. По дороге от магазина «Пятерочка» до магазина «Столичный» Андрей предложил продолжить распивать спиртные напитки у него, почему он это предложил, не помнит, поскольку был пьян. После того как они вышли из магазина «Столичный», Андрей попросил дойти с ним до банкомата, зачем не пояснял. Подойдя к банкомату, расположенному в здании отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, ФИО126 вставил в банкомат банковскую карту ФИО90., снял с нее наличные деньги. Поскольку ФИО91 сама передала ему свою банковскую карту, каких-либо вопросов у него тогда по данному поводу не возникло, так как он предполагал, что это ФИО92 попросила Андрея снять денежные средства с ее банковской карты. Какую именно сумму снял подсудимый, он не видел. Затем ФИО126 вызвал такси и они поехали к нему домой по адресу его проживания: <адрес>, где через некоторое время к ним присоединился их общий знакомы ФИО93, и они стали употреблять приобретенные спиртные напитки и продукты питания. Когда они распивали Андрей примерно 2 раза куда – то отлучался из дома, и как ему показалось, куда-то уезжал, куда именно он им не пояснял. Они же с Романом в это время оставались у него дома вдвоем. Примерно в 04 часа 19.10.2019 года к Андрею домой приехали ФИО94 и ФИО95. Он с ФИО96. поссорились, после чего предложил ей поехать домой, перед уходом он пояснил ФИО97 и Андрею, что банковская карта ФИО98 у Андрея и денежные средства тоже, а они с ФИО99 уезжают. Затем они вызвали такси, какое не помнит, и уехали, а ФИО126, ФИО100. и ФИО101 остались. Примерно 21.10.2019 года ФИО102 ему рассказала, что со счета банковской карты ФИО103 были сняты денежные средства в сумме 60000 рублей, предположительно ФИО126, так же ФИО104 пояснила, что ФИО105 пыталась уже поговорить с Андреем об этом, но тот все отрицает. Спустя еще несколько дней, от Нины ему стало известно, что ФИО126 признался, что денежные средств со счета принадлежащей ей банковской карты в сумме 60 000 рублей снял он, готов их вернуть по частями. Когда и при каких обстоятельствах Андрей снял указанную сумму денег с карты ФИО106, ему не известно. Предполагает, что 18.10.2019 в банкомате расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, когда он находился рядом с ним. Если бы на тот момент он знал, что он без разрешения Анжелы снимает с ее банковской карты денежные средства, фактически похищает их, он бы его остановил (л. д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО107., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.10.2019 года в течении всего дня он был у своей сестры ФИО108 по адресу: <адрес>. Примерно в 23.00 часа того же дня, предварительно созвонившись с ранее ему знакомым ФИО126, проживающим по адресу: г<адрес>, договорился встретиться дома у ФИО126 Придя, он увидел, что дома находились подсудимый и ФИО109 они стали употреблять спиртное и продукты питания, находящиеся у Андрея. Спустя какое-то время, Андрей выходил из дома, сколько точно его не было, он не помнит, куда он выходил он не знает, в какой-то момент по возвращению он увидел, что у Андрея при себе в одежде, находятся денежные средства, в какой именно сумме, не знает, откуда он их взял ему не известно. Около 03 часов или позже, он не помнит, 19.10.2019 года приехали ФИО110. и ФИО111. ФИО112. и ФИО113. стали ссориться, после чего уехали домой, он ушел сразу за ними. Дома остался сам Андрей и ФИО114. Спустя несколько дней после указанного дня, возможно недель, в настоящий момент он точно не помнит, ему стало известно, что со счета банковской карты ФИО115 были сняты денежные средства в сумме 60000 рублей, предположительно ФИО126. Когда и при каких обстоятельствах Андрей снял указанную сумму денег с карты Анжелы, ему не известно (л. д. 83-85);

- письменным заявлением ФИО116., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут 17.10.2019 по 20.00 часов 19.10.2019 совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей, со счета принадлежащей ей банковской карты, причинив значительный имущественный вред (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, проведенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого произведено изъятие CD – RW диска с видеозаписью камер видеонаблюдения кассы № 1 и № 4 расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019 года, проведенного в помещении <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте совершения преступления, произведен осмотр мобильного телефона «Honor 10 lit» принадлежащего ФИО117. (л.д.65-72);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО126 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № принадлежащая ФИО118. (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № принадлежащая ФИО119. (л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены CD – RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кассы № 1 и № 4 расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> и DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения расположенной у банкомата ПАО «Сбербанк России» № 130111, по адресу: <...> (л.д.115-117);

- выпиской ПАО «Сбербанк России», согласно которой в период времени с 23 часов 16 минут 18 октября 2019 года по 09 часов 49 минут 19 октября 2019 года с банковской карты «Сбербанк России» № № принадлежащая ФИО120. произведено снятие наличных денежных средств в сумме 60000 рублей, пятью операциями в № и № (л. д. 42-43);

- справкой ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области, согласно которой среднемесячные пенсии ФИО121 по потери кормильца составляют 17787 рублей (л. д. 59-62).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО126 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО126

Действия подсудимого ФИО126 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО126, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО126 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО126, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО126 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту военной службы характеризовался положительно, по месту жительства и отбывания наказания – удовлетворительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО126, действия ФИО126, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, по принесению извинений ФИО122., согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При формировании и реализации преступного умысла на совершение тайного хищения имущества ФИО123., ФИО126 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на решение совершить данное преступление.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО126 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что не отрицал в своих показаниях и подсудимый ФИО126

Таким образом, преступление ФИО126 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на совершение преступления, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО126

ФИО126 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Бежицкого районного суда города Брянска от 16 января 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО126 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО126 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО126 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять ФИО126 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО126 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО126 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО126 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО126 до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, возвращенную ФИО124. - оставить ФИО125.; CD – RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кассы № 1 и № 4 расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения расположенной у банкомата ПАО «Сбербанк России» №130111, по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько