Приговор № 1-1641/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-1641/2020

дело № 1-1641

16RS0042-02-2020-015455-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 23 сентября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богомолова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 18 ноября 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (23 сентября 2020 года снят с учёта по отбытию обязательных работ);

2) 7 мая 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

18 ноября 2019 года ФИО2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме того, 7 мая 2020 года ФИО2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

23 августа 2020 года около 00 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «LADA-210740» LADA 2107 государственный регистрационный знак <***>, напротив садового ... садоводческого некоммерческого товарищества «Гидростроитель-1» г. Набережные Челны был задержан сотрудниками полиции. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2020 года, установлено, что в организме ФИО2 содержится алкоголь в выдыхаемом воздухе в объёме 0, 764 мг/л.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 69).

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; заявлял особый порядок рассмотрения уголовного дела; имеет постоянное место жительства; занят общественно-полезным трудом; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64-66); положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 67-68), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личности ФИО2 оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статей 64, 76, 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь условно осужденным за ранее совершённое умышленное преступление, в течение испытательного срока, установленного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по названному приговору и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в колонии-поселении.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному основному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и на основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин