Приговор № 1-33/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-33/2024

89RS0007-01-2024-000396-32 Дело 1-33/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 11 марта 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Квача М.Б.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2024 года в вечернее время суток ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь на территории Северного автовокзала в г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: <...>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 84,0943 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его остановки охранниками 31 января 2024 года около 15 часов 16 минут на Центральном КПП Тарасовского месторождения Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа. 31 января 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 03 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в дорожной сумке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,0943 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., масса указанного наркотического средства 84,0943 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что 29.01.2024 направился на автобусе из г. Ишимбая в г. Нижневартовск. Около 21 часа указанного дня он вышел на остановке Северного автовокзала г. Екатеринбурга, где у незнакомого мужчины приобрел за 100 000 рублей для собственного потребления гашиш в прозрачном пакете. 30.01.2024 утром он приехал в г. Нижневартовск на базу НБ-2, где употребил путем курения часть гашиша, а затем с работниками организации выехал на Тарасовское месторождение в Пуровском районе ЯНАО, куда они приехали в обеденное время 31.01.2024. На КПП Тарасовского месторождения охранник при досмотре увидел, как он переложил пакет с наркотиком в карман своей дорожной сумки. Тогда охранник попросил его пройти в помещение КПП и ожидать полицию. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в его дорожной сумке в боковом кармане были обнаружены и изъяты колпачок для употребления наркотических средств и гашиш. Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 139-143, л.д. 158-159).

Приведенные далее показания свидетелей были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель АА показал, что состоит в должности старшего механика автоколонны в АО «СНПХ». 30.01.2024 он вместе с ФИО1 на автомобиле с базы, находящейся возле г. Нижневартовска, следовал на Тарасовское месторождение в Пуровском районе ЯНАО. 31.01.2024 они прибыли к Центральному КПП Тарасовского месторождения, где их встретили два охранника. ФИО1 завели в помещении КПП, охранники ему пояснили, что у ФИО1 нашли что-то похожее на наркотическое средство и вызвали сотрудников (т. 1, л.д. 94-97).

Свидетель ИР показал, что состоит в должности охранника ООО «ЧОП РН Охрана Ямал». 31.01.2024 он находился на смене. После обеда к Центральному КПП на Тарасовском месторождении подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли трое незнакомых мужчин с сумками и подошли к КПП. В ходе осмотра ФИО1 сработал металлоискатель, тогда ФИО1 достал из кармана металлический предмет и убрал в боковой карман сумки. После еще одной сработки металлоискателя ФИО1 из внутреннего кармана своей куртки достал паспорт или портмоне и полимерный пакет с темным веществом и также убрал в боковой карман своей сумки. На его вопрос ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «гашиш». После этого прибывшие по их вызову сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, затем осмотр места происшествия и в боковом кармане сумки ФИО1 обнаружили полимерный пакет с веществом темного цвета и металлический предмет цилиндрической формы (л.д. 110-113).

Свидетель ТЮ дал показания, аналогичные показаниям ИР (л.д. 116-118).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий и подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными материалами дела.

Согласно сообщению, поступившему 31.01.2024 по телефону «02» от охранника БК, на КПП «Тарасовского» месторождения у ФИО1 в личных вещах обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2024, в здании Центрального КПП «Тарасовского месторождения» в Пуровском районе ЯНАО, в дорожной сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом темного цвета и металлическое изделие цилиндрической формы со следами нагара внутри (л.д. 15-32).

Свидетель БР показал, что в вечернее время 31.01.2024 принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Процедура и результаты осмотра места происшествия соответствуют зафиксированному в протоколе (л.д. 105-107).

Свидетель ФА дал показания, аналогичные показаниям БР (л.д. 126-128).

Согласно заключению эксперта № 59 от 01.02.2024, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 84,0943 г является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), на внутренней поверхности изъятого в ходе осмотра места происшествия полого металлического предмета обнаружены следовые количества наркотических веществ Татрагидроканнабинол и (Нафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (л.д. 50-54).

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого и разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с. п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а именно устное сообщение охраннику о хранении наркотического вещества, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства при допросе в качестве подозреваемого, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, поэтому процессуальные издержки в размере 24101,7 рублей, связанные с оплатой из средств федерального бюджета услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- трижды в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации;

- пройти курс амбулаторного лечения и реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,0043 г. – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №; металлическое изделие цилиндрической формы – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 24 101 (двадцать четыре тысячи сто один) рубль 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Пуровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В. Пустовой