Приговор № 1-22/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело №1-22/2024

УИД №58RS0001-01-2024-000172-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Герасимова А.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф4516,

при секретаре Борониной Л.А. в здании Башмаковского районного суда Пензенской области в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца пос.г.т. Башмаково

<адрес>, зарегистрированного по

месту жительства и проживающего по адресу: р.<адрес>,

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

по данному делу задерживавшегося в период с 30 по 31 марта 2024

года, имевшего и имеющего меру пресечения в

виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.07.2023, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-восточного направления от территории домовладения, расположенной по адресу: <...>, обнаружив утерянную ФИО3 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым 03.07.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, оснащённую системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в торговых точках р.п. Башмаково, завладел данной банковской картой, тем самым незаконно получил доступ к денежным средствам потерпевшего.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период времени с 17 часов 19 минут 20 июля 2023 года до 10 часов 53 минут 22 июля 2023 года противоправно используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым 03.07.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 в торговых точках р.п. Башмаково осуществил финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета № произведя оплату товара, а именно: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, 20 июля 2023 года в 17 часов 19 минут произвел оплату товара на сумму 250 рублей 00 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, 20 июля 2023 года в 17 часов 27 минут произвел оплату товара на сумму 313 рублей 97 копеек, 21 июля 2023 года в 22 часа 44 минуты, произвел оплату товара на сумму 214 рублей 99 копеек, 21 июля 2023 года в 22 часа 45 минут, произвел оплату товара на сумму 388 рублей 78 копеек, 21 июля 2023 года в 22 часа 46 минут, произвел оплату товара на сумму 29 рублей 99 копеек, 21 июля 2023 года в 22 часа 51 минуту, произвел оплату товара на сумму 700 рублей 74 копейки, 22 июля 2023 года в 10 часов 53 минуты, произвел оплату товара на сумму 455 рублей 68 копеек, 22 июля 2023 года в 10 часов 53 минуты, произвел оплату товара на сумму 133 рубля 00 копеек; в магазине «Мастерская», расположенном по адресу: <...>, 22 июля 2023 года в 09 часов 40 минут, произвел оплату товара на сумму 348 рублей 00 копеек и 22 июля 2023 года в 10 часов 17 минут, произвел оплату товара на сумму 149 рублей 00 копеек; в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, 22 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту, произвел оплату товара на сумму 645 рублей 00 копеек и 22 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту, произвел оплату товара на сумму 645 рублей 00 копеек; в аптеке «Ситек», расположенной по адресу: <...>, 22 июля 2023 года в 10 часов 06 минут, произвел оплату товара на сумму 216 рублей 10 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, 22 июля 2023 года в 10 часов 32 минуты, произвел оплату товара на сумму 518 рублей 90 копеек, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым 03.07.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, путем неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период времени с 10 часов 00 минут 20 июля 2023 года до 11 часов 00 минут 22 июля 2023 года, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО3 в общей сумме 5009 рублей 15 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался.

Однако, совершение ФИО1 вышеуказанного в настоящем приговоре деяния подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Так, судом по ходатайству гособвинителя в связи с отказом от дачи показаний в суде, был оглашен протокол допроса ФИО1 от 31.03.2024 на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого(л.д.74-75), согласно которого, он показал: Он 20.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут встретил на набережной р.п. Башмаково своего знакомого ФИО3, и они с ним стали распивать алкоголь на лавочке, расположенной на расстоянии 50 м. юго-восточного направления от территории домовладения расположенного по адресу: <...>. В это время он заметил, что ФИО3 утерял свою банковскую карту возле лавочки, и он решил данную карту незаметно забрать себе, для того, чтобы с данной банковской карты похитить деньги, а именно осуществить оплату товаров в торговых точках. Он взял банковскую карту в руки и увидел, что это банковская карта ПАО «Сбербанк». Данная карта была с оплатой бесконтактным способом, и он положил ее себе в карман брюк. После того, как они с ФИО3 разошлись, он решил проверить, есть ли на данной карте денежные средства, решил оплатить данной картой в магазине. Он направился в магазин «Продукты» на ул. 8 Марта, где осуществил покупку, за которую оплатил вышеуказанной банковской картой, оплата прошла, и он решил оплачивать данной картой товары дальше, пока не закончатся на ней денежные средства. После этого он совершал покупки при помощи данной карты в магазинах р.п. Башмаково. В каких именно магазинах он расплачивался вышеуказанной банковской картой, он точно сейчас не помнит, но несколько покупок он совершил в магазине «Бристоль», где покупал спиртное и сигареты. Так же на следующий день он купил в магазине «Радуга» в р.п. Башмаково сотовый телефон. Какой именно марки он в настоящее время не помнит, но помнит, что сумма была примерно 1300 рублей, и он оплатил данную покупку оплатой в два раза, так как пин-код от вышеуказанной карты он не знал, а при оплате больше 1000 рублей был необходим пин-код от карты, а он ему не был известен. Он попросил продавца разбить оплату на две части, он не пояснил для чего ему это необходимо и продавец его не спрашивал. Так же с данной карты он покупал себе таблетки в аптеке в центре р.п. Башмаково. Так же он с данной карты оплачивал продукты питания в магазине «Магнит» на ул. Советская р.п. Башмаково. С вышеуказанной карты он потратил около 5000 рублей. 22.07.2023 года он совершил последнюю оплату в магазине «Бристоль», после чего он решил больше не похищать денежные средства с данной карты и выкинуть ее. Выйдя из магазина «Бристоль» вышеуказанную банковскую карту он выбросил в урну возле магазина. Ему не было известно, есть ли еще на данной карте денежные средства или нет, он решил больше не оплачивать данной картой. Про то что, он нашел вышеуказанную банковскую карту он говорил своему знакомому Свидетель №1.

Приведенные показания подсудимого, содержащиеся в протоколе его допроса, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, возможности их использования в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у ФИО1 суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств.

Данные на предварительном следствии показания ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 31.03.2024 (протокол с фототаблицей на л.д.67-70), указав и показав с участием защитника время, место и обстоятельства присвоения банковской карты потерпевшего, совершения им кражи денег со счета банковской карты потерпевшего ФИО3.

Сведения в указанном протоколе суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Потерпевший ФИО3 суду показал: У него ранее была банковская карта, оформленная в ПАО Сбербанк в <адрес>. Ее он утерял в 2023 году в р.п.Башмаково, возможно в июле, при этом на ней были денежные средства, которые ему перечислялись как зарплата. Картой можно было оплачивать покупки до 1000 руб. без введения пин-кода. После утраты он карту заблокировал, и ему перевыпустили другую карту. Ущерб ему подсудимый полностью возместил, уплатив 5010 рублей. При каких обстоятельствах он утратил карту – не знает, но предполагает, что утратил когда в центре р.п.Башмаково с подсудимым, которого знает с детства, употреблял спиртное около фонтана.

Свидетель Свидетель №2 суду показала: С подсудимым она знакома. Она работает с 2006 года продавцом у ИП ФИО2 в магазине «Радуга» в р.п.Башмаково. В июле 2023 года к ней обращался подсудимый, который оплатил банковской картой примерно 1290 рублей через терминал, который был у нее в отделе. Оплачивал он покупку телефона в магазине ИП ФИО2, который расположен через дорогу от магазина «Радуга», и в котором не было терминала для оплаты картами. Оплату ФИО1 произвел двумя платежами, чтобы не вводить пин-код карты. Какого банка была карта, она не запомнила. Свидетель Свидетель №1 суду показал: С подсудимым он знаком. В июле 2023 года ему подсудимый рассказывал, что якобы нашел чужую банковскую карту на плотине через пруд на ул.Башмаковский переулок в р.п.Башмаково, и данной картой оплачивал покупку телефона и покупки спиртного.

Сообщенные потерпевшим и указанными свидетелями вышеприведенные сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются, потерпевший и свидетели, по выводу суда, не имеют оснований для оговора подсудимого.

Согласно сведений в протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2024 с фототаблицей(л.д.8-13), объектом осмотра являлся участок местности 10х5м., расположенный на расстоянии 35 метров северо-западного направления от территории магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...>, который ФИО3 указал как место, в котором 20.07.2023 он, возможно, утерял свою банковскую карту, при помощи которой в последующем с его банковского счета совершена кража денежных средств, также он предоставил следователю выписку на 9 листах по его банковскому счету №, которая была изъята.

Согласно сведений в протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2024 с фототаблицей(л.д.17-21), был осмотрен участок местности 5х5 метров расположенный на расстоянии 50 м. в юго-восточном направлении от территории домовладения расположенной по адресу: <...>.

Содержанием изъятой у потерпевшего выписки по счету за период с 06.04.2023 по 31.12.2023 (л.д.108-116), осмотренной следователем(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.101-106) и приобщенной следователем к делу вещественным доказательством(постановление на л.д.107) установлено, что карта потерпевшего выпущена к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ФИО3, она выполнена на 9 листах бумаги формата А4, между банком и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым была выпущена карта № и открыт текущий счет №, в выписке отражены расходные финансовые транзакции, а именно: 20 июля 2023 года в 17 часов 19 минут плата в магазине «Продукты» р.п. Башмаково на сумму 250 рублей 00 копеек; 20 июля 2023 года в 17 часов 27 минут оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 313 рублей 97 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 44 минуты оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 214 рублей 99 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 45 минут оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 388 рублей 78 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 46 минут оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 29 рублей 99 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 51 минуту оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 700 рублей 74 копейки; 22 июля 2023 года в 09 часов 40 минут оплата в магазине «ИП ФИО4» р.п. Башмаково на сумму 348 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту оплата в магазине «Радуга» р.п. Башмаково на сумму 645 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту оплата в магазине «Радуга» р.п. Башмаково на сумму 645 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 06 минут оплата в аптеке «Ситек» р.п. Башмаково на сумму 216 рублей 10 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 17 минут оплата в магазине «ИП ФИО4» р.п. Башмаково на сумму 149 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 32 минуты оплата в магазине «Магнит» р.п. Башмаково на сумму 518 рублей 90 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 53 минуты оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 455 рублей 68 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 53 минуты оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 133 рубля 00 копеек.

Содержанием представленной следователю из ПАО Сбербанк информации(л.д.118-119), осмотренной следователем(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.120-121) установлено, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк (<адрес> был заключен договор, в соответствии с которым была выпущена карта № и открыт счет №, по счету имеются расходные финансовые транзакции, а именно: 20 июля 2023 года в 17 часов 19 минут плата в магазине «Продукты» р.п. Башмаково на сумму 250 рублей 00 копеек; 20 июля 2023 года в 17 часов 27 минут оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 313 рублей 97 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 44 минуты оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 214 рублей 99 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 45 минут оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 388 рублей 78 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 46 минут оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 29 рублей 99 копеек; 21 июля 2023 года в 22 часа 51 минуту оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 700 рублей 74 копейки; 22 июля 2023 года в 09 часов 40 минут оплата в магазине «ИП ФИО4» р.п. Башмаково на сумму 348 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту оплата в магазине «Радуга» р.п. Башмаково на сумму 645 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту оплата в магазине «Радуга» р.п. Башмаково на сумму 645 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 06 минут оплата в аптеке «Ситек» р.п. Башмаково на сумму 216 рублей 10 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 17 минут оплата в магазине «ИП ФИО4» р.п. Башмаково на сумму 149 рублей 00 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 32 минуты оплата в магазине «Магнит» р.п. Башмаково на сумму 518 рублей 90 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 53 минуты оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 455 рублей 68 копеек; 22 июля 2023 года в 10 часов 53 минуты оплата в магазине «Бристоль» р.п. Башмаково на сумму 133 рубля 00 копеек.

Обстоятельства, установленные указанными документами, протоколами, постановлением, вещественными доказательствами, которые суд относит к допустимым доказательствам, согласуются с другими доказательства, и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что хищение у ФИО3 при приведенных в настоящем приговоре обстоятельствах, имело место, и оно совершено подсудимым.

Квалификацию деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации деяния ФИО1 по ст.159.3 УК РФ не имеется, так как хищение не совершалось путем обмана или злоупотребления доверием.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное полное возмещение им до вынесения приговора имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления данными на стадии предварительного расследования дела показаниями, сообщенными при проверке показаний на месте сведениями о месте, времени и об иных обстоятельствах совершения им преступления, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании предъявленного обвинения.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит.

Принимая во внимание, что основания для избрания подсудимому меры пресечения не отпали, суд считает необходимым ее оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства как документы, подлежат хранению в уголовном деле.

Защиту подсудимого осуществляла адвокат Карпинова А.М. по назначению суда, расходы по оплате ее труда за счет Управления Судебного департамента в Пензенской области за два дня составляют 3 292 рубля. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек полностью или частично - не имеется, они подлежат взысканию с него на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, выполненную на 9 листах бумаги формата А4; информацию из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выполненную на 2 листах бумаги формата А4, находящиеся на л.д. 108-116, 118-119 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату участия защитника в суде первой инстанции в сумме 3 292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В.Агапов