Решение № 12-72/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-72/2019

м\с Пыхтин В.Ю. Дело № 12-72\ 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2019г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КРФоАП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 11.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 100 (сто) часов.

С постановлением ФИО1 не согласен, подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи, незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, заявитель не признавал свою вину в судебном заседании, за признание вины мировой судья принял согласие с тем, что заявитель действительно управлял транспортным средством. Он не знал и не мог знать о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении на основании которого МССУ № 3 Северного района г. Орел вынес постановление от 30.04.2015 г. о лишении прав ФИО1 По истечении срока действия водительского удостоверения, обменял его в ГИБДД г. Шахты на новое. В материалах дела содержится ошибочный адрес ФИО1, следовательно копию постановления он не получал и значь о том, что лишен прав не мог.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.04.2019 г. в суд явилась, указала, что о наличии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орел от 30.04.2015 г. отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, известно стало лишь при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КРФоАП 09.03.2019 г., ранее копию постановления ФИО1 не получал. При этом пояснила, что до настоящего времени постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орел от 30.04.2015 г. не обжаловано.

Представитель ИДП ГИБДД УМВД РФ по г.Шахты, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КРФ обАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав представителя ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 12 г. Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.03.2019 года в отношении ФИО1. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФобАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КРФобАП.

В силу части 1 статьи 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.27 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением,, Однако, как указано в ст.28 вышеуказанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Из административного дела следует, что водитель ФИО1 9.03.2019 г. в 12 часов 40 минут на ул. Административная в районе дома № 1-6 в г. Шахты Ростовской области, в нарушение п.2.11. ПДД РФ управлял автотранспортным средством ДЭУ Эсперо государственный регистрационный знак <***> регион будучи лишенным права управления транспортным средством на 20 месяцев на основании решения мирового судьи от 30.04.2015 года, постановление вступило в законную силу 02.06.15 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения ФИО1 был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 378107 от 09.03.2019 года: карточкой правонарушителя, справкой начальника ОГИБДД УМВД России по г.Шахты, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орел от 30.04.2015 г. согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управление транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 02.06.2015 г., протоколом о доставлении 61 ЕР 063356 от 09.03.2019 г., протоколом о задержании транспортного средства 61АК 120863 от 09.03.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 AM 468734 от 09.03.2019 г., протоколом о задержании № 92 от 09.03.2019 г.

Доводы представителя ФИО3, о том, что ФИО1 управляя автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев не знал и не мог знать не нашло свое подтверждение, так как на момент составления протокола по ч.2 ст. 12.7 КРФ о АП постановление мирового судьи судебного участка № № 3 Северного района г. Орел от 30.04.2015 г. в отношении ФИО1. по ст. 12.26 ч.1 КРФ о АП вступило в законную силу 02.06.2015 г., согласно сведениям ОГИБДД УМВД по г.Шахты от 10.03.2019 г., срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, административного правонарушения.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области № 5-12-93\19 от 11.03.2019 года, в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.Б.Шевырева