Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское № 2- 621/2017 Именем Российской Федерации г.Балахна 22 мая 2017 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щепалкиной Н.В., при секретаре Ширшовой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального района о включении в наследственное имущество ФИО2, умершей <дата>, жилого дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что <дата> умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в соответствии с договором купли- продажи общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно кадастрового паспорта здания площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того, в распоряжении администрации Балахнинского района от <дата> года № 1126-р « О перерегистрации земельных участков в собственность» и свидетельства на право собственности на землю адрес земельного участка указан неправильно: <адрес>. Ранее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО3 на основании договора о предоставлении и пользовании земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>. Документ был зарегистрирован в БТИ и вписан в реестровую книгу. На указанном участке был построен жилой дом. Согласно выписке из реестровой книги площадь дома, принадлежавшего ФИО3 составляла <данные изъяты> кв.м. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал ФИО2 на основании договора купли- продажи от <дата>. Сначала ФИО2 пристроила пристрой, а потом он начал разваливаться. Его сломали в 2000-х годах еще до смерти матери. Дом остался в прежнем виде, только метраж увеличился., т.к. вместо большой русской печи имеется маленькая печка. Отопление в доме печное. Из инвентарного плана и технического паспорта следует, что площадь основного дома Лит. А составляет не <данные изъяты> кв.м., а <данные изъяты> кв.м. как указано в договоре купли- продажи. В приложении к свидетельству на право собственности на землю площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Представитель администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно решения исполкома Правдинского поселкового Совета депутатов трудящихся от <дата> ФИО3 выделен земельный участок для постройки дома по <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора купли- продажи от <дата>. ФИО2 купила у ФИО3 жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м. на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства на право собственности на землю № ФИО2 зарегистрированная по адресу <адрес>, является собственником земельного участка, общей площадью "кв.м" расположенного по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имел общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую <данные изъяты> кв.м. Согласно технического паспорта ГП НО « Нижтехинвентаризация» от <дата>. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла <дата>. Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Как видно из ответа нотариуса ФИО4 от <дата>. в процессе оформления наследства наследник представляет нотариусу правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на недвижимое имущество. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав наследственного имущества и принадлежность его наследодателю. Документы, представляемые нотариусу в подтверждение факта принадлежности имущества наследодателю, должны исключать любые сомнения относительно объекта наследования. В соответствии с договором купли-продажи, удостоверенным Балахнинской государственной нотариальной конторой Горьковской области <дата>, реестр №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.. тогда как согласно кадастровому паспорту здания, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области <дата>, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того в представленных Распоряжении администрации <адрес> от <дата> года № 1126-р "О перерегистрации приусадебных земельных участков в собственность" и свидетельстве на право собственности на землю Серия № от <дата>, выданного на имя ФИО2, земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Дав оценку имеющимся доказательствам суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 в её собственности имелся жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, которые подлежат включению в её наследственное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Включить в наследственное имущество ФИО2, умершей <дата> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца. Судья: подпись Н.В. Щепалкина Решение вступило в законную силу «___»______2017г. <данные изъяты> Подлинник решения находится в деле № 2- 621/2017г. Судья: Секретарь: Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:администрация Балахнинского района (подробнее)Судьи дела:Щепалкина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-621/2017 |