Приговор № 1-839/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-839/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 05 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

ФИО1 .... ранее не судимой,

находящейся с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1., причинив последней значительный ущерб:

Так, 01.08.2024 около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь с разрешения Свидетель №1, в квартире по адресу: <адрес обезличен> в комнате на столе увидела сотовый телефона марки «Реалми 10» (Realmi) модель «АрЭмЭкс 3630» (RMX 3630) в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба сотовым телефоном марки «Реалми 10» (Realmi 10) модель «АрЭмЭкс 3630» (RMX 3630) в корпусе белого цвета ей не принадлежат, и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей. Понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1, и третьих лиц, рукой взяла со стола, расположенного в комнате <адрес обезличен> тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъяла, и обратила в свою пользу, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Реалми 10» (Realmi 10) модель «АрЭмЭкс 3630» (RMX 3630) в корпусе белого цвета после чего с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, вышла из <адрес обезличен>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 6 892 рублей 92 копеек.

Подсудимая, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, не оспаривает.

Подсудимая поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ей заявлено после проведения консультации с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевшая, также не возражала на постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ настаивает.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, ее действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ....

Поведение ФИО1 судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» «к» ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает для ФИО1 розыск похищенного имущества, что позволило возместить имущественный ущерб; в рамках предварительного следствия подсудимая приносила извинения потерпевшей, а потому такая мера поощрительного поведения подсудимой расценивается судом как принятие иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях по закреплению доказательств, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает что, подсудимая имеет постоянное место работы, социализирована, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, а потому суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает, что подсудимая работает, и является имущественно состоятельным лицом, а потому оснований для применения рассрочки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым относится к категории средней тяжести. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначаемого наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённой в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <Номер обезличен>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Реалми 10» (Realmi 10) модель «АрЭмЭкс 3630» (RMX 3630), возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1-передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова