Приговор № 1-318/2025 1-33/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-318/2025

Дело № 1-33/2026

УИД 56RS0030-01-2025-003142-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 23 января 2026 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Кусовой В.В., ФИО1, помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Полянской И.В.,

представителя потерпевшего (АО «Тандер») - ФИО2,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 10.11.2016г. - приговором Мещанского районного суда г.Москвы по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

21.12.2018г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

2). 08.11.2022г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

20.07.2023г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

3). 03.04.2024г. - приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2024г.) к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

4). 22.05.2024г. - приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.04.2024г., к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

5). 24.05.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 22.05.2024г. к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

6). 07.06.2024г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 24.05.2024г. к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

7). 03.07.2024г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 07.06.2024г. к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

27.11.2024г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

8). 15.04.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужденного:

1). 04.09.2025г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 - ст.70 УК РФ по приговору суда от 15.04.2025г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

2). 23.09.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 04.09.2025г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

3). 03.12.2025г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.09.2025г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

4). 09.12.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.12.2025г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

5). 14.01.2026г. - приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 09.12.2025г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 мая 2025 года около 11-48ч., ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 01.12.2023г. (вступившего в законную силу 03.02.2024г.), находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6х95г» в количестве 3 штук - 1 тысяча 649 рублей 97 копеек; кофе «NESCAFE GOLD ФИО4 Банка 6х170-г» - 599 рублей 99 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 249 рублей 96 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что 04.05.2025г. около 11-48ч находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, похитил 4 банки кофе различных наименований. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.58-60)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что он является специалистом службы безопасности в <данные изъяты> и представляет его интересы в суде. В зону его ответственности входит магазин <данные изъяты> по <адрес>. При просмотре архива записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 04.05.2025г., ФИО3 совершил кражу продуктов из магазина. Время и место совершения хищения, наименование и объем похищенного товара, указанные в обвинительном акте подтверждает в полном объеме. Просит взыскать с ФИО3 причиненный ущерб в размере 2 тысячи 249 рублей 96 копеек.

Из показаний свидетеля Д.А.Н., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 04.05.2025г. ФИО3 похитил из магазина 4 банки кофе разных наименований. (л.д.42-44)

Помимо полного признания и показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 01.12.2023г., из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу 03.02.2024г. (л.д.20)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 04.05.2025г, в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, ФИО3 похитил: «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6х95г» в количестве 3 штук; кофе «NESCAFE GOLD ФИО4 Банка 6х170-г». (л.д.13-15)

- Протоколом осмотра предметов (документов), из которых следует, что копии устава <данные изъяты>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, справки об ущербе, инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей, счета-фактуры - осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (л.д.80-83, 84)

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которых следует, что при просмотре записей камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> установлено, что 04.05.2025г. ФИО3 совершил кражу продуктов в магазине <данные изъяты> по <адрес>. CD-R диск с записями камер видеонаблюдения признан по делу вещественным доказательством.

(л.д.74-77, 78)

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что 04.05.2025г. ФИО3 совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния не спаривается подсудимым и подтверждается как показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Д.А.Н. в ходе дознания и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают подсудимого в совершении хищения товара из магазина «Магнит».

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), постановлением мирового судьи).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетеля по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих о их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО3 по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания представителя потерпевшего, свидетеля, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, где он указывает, что 04.05.2025г. около 11-48ч находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, похитил 4 банки кофе различных наименований. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.58-60)

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, где он подробно рассказывает об обстоятельствах кражи товара из магазина, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протокол допроса ФИО3, суд пришел к выводу, что признательные показания он давал в присутствии своего защитника, добровольно, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче показаний не заявлял. Ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, в частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протокол допроса составлен в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитан лично подсудимым и его защитником, заявлений или замечаний от них не поступило, что подтверждается их подписями.

Оценивая письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия, предметов (документов), составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> на общую сумму 2 тысячи 249 рублей 96 копеек в счет возмещения имущественного вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный размер иска подсудимый полностью признал и согласен на его возмещение. Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований представителя потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее судим:

1). 10.11.2016г. - приговором Мещанского районного суда г.Москвы по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

21.12.2018г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

2). 08.11.2022г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

20.07.2023г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

3). 03.04.2024г. - приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2024г.) к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

4). 22.05.2024г. - приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.04.2024г., к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

5). 24.05.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 22.05.2024г. к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

6). 07.06.2024г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 24.05.2024г. к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

7). 03.07.2024г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 07.06.2024г. к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

27.11.2024г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

8). 15.04.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 осужден:

1). 04.09.2025г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 - ст.70 УК РФ по приговору суда от 15.04.2025г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

2). 23.09.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 04.09.2025г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

3). 03.12.2025г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.09.2025г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

4). 09.12.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.12.2025г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

5). 14.01.2026г. - приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 09.12.2025г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО3 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 14.01.2026г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; активное способствование расследованию преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО3 суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 или 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО3 в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенные судимости, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, ФИО3 будучи лицом ранее судимым вновь совершил умышленное преступление, поэтому, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 14.01.2026г., окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23.01.2026г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО3 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 14.01.2026г., с 04 сентября 2025г. по 22 января 2026г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> - 2 тысячи 249 рублей 96 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, счет-фактуру, копии устава АО «Тандер», свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 07.05.2026