Приговор № 1-215/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №1-215/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 23 июля 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, **** не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Я.В.В., с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь проводником пассажирских вагонов вагонного участка **** *** около **** час по прибытии пассажирского поезда **** сообщением ****» на станцию Орск, расположенную АО адресу: ***, после выхода всех пассажиров из вагона ****, выполняя свои функциональные обязанности проводника по уборке вагона, на раскладном столике в плацкартном купе **** вагона **** обнаружила сумку красного цвета, внутри которой находились: планшетный компьютер «Supra» имей: ****, SN 05QW4SI00933V1N12 в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 16 Gb; блок- батарея «Canyon»13000 mAh DC 5V/2А; зарядное устройство «Huawei»; зарядное устройство «BQ»; зарядное устройство «Supra»; провод переходника, оставленные пассажиром Я.В.В. После чего ФИО1 в нарушении п. 4.1 должностной инструкции проводника пассажирского вагона ****», согласно которой по прибытии пассажирского поезда в пункт оборота проводник обязан осмотреть пассажирские помещения вагона и при обнаружении забытых вещей сообщить начальнику поезда, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, собственноручно, безвозмездно, с корыстной целью, изъяла и обратила в свою пользу: планшетный компьютер «Supra» имей: ****, **** в корпусе черного цвета стоимостью 5 817 рублей; карту памяти объемом 16 Gb стоимостью 349 рублей; блок- батарея «Canyon»13000 mAh DC 5V/2А стоимостью 940 рублей; зарядное устройство «Huawei» стоимостью 559 рублей; зарядное устройство «BQ» стоимостью 358 рублей; зарядное устройство «Supra» стоимостью 543 рубля; провод переходника стоимостью 268 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Я.В.В. личные вещи причинив, последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 834 рубля.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я.В.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником Моисеевой Н.В., мнение государственного обвинителя Репиной К.И. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на профилактических учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение и состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения ее свободы, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимая трудоспособна, имеют постоянный источник дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «Supra» имей: ****, SN **** в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 16 Gb; блок- батарея «Canyon»13000 mAh DC 5V/2А; зарядное устройство «Huawei»; зарядное устройство «BQ»; зарядное устройство «Supra»; провод переходника; коробку планшетного компьютера «Supra» имей: ****, переданные на хранение потерпевшему Я.В.В., - оставить потерпевшему Я.В.В. как законному владельцу;

- копию чека **** от ***, копию гарантийного талона на компьютер «Supra» имей: ****, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-215/2018, которое храниться в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.