Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «04» декабря 2017 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.Н. Плотникова,

при секретаре Т.Ю. Колесниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Средрнебельского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности на квартиру, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Среднебельским бюро по приватизации жилья в лице директора бюро ФИО2., с одной стороны, и им, ФИО1, с другой стороны, был заключён типовой договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно этому договору Среднебельское бюро передало в его личную собственность квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре не указано наименование населённого пункта (<адрес>), в связи с чем, нельзя идентифицировать объект недвижимости. Постановлением Администрации Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № Среднебельское бюро по приватизации жилья было ликвидировано. Все документы бюро по приватизации переданы на хранение в архивный отдел Администрации Ивановского района. Договор приватизации был заключён в двух экземплярах, один из которых должен находиться в бюро по приватизации жилья, а второй выдаётся на руки гражданину. Он свой экземпляр договора приватизации утерял, поэтому он получил в архивном отделе архивную копию договора приватизации. При указанных обстоятельствах (отсутствие подлинного документа у правообладателя, отсутствие указание в договоре точного адреса, по которому расположен передаваемый в собственность гражданина объект) являются основанием для отказа гражданину в государственной регистрации права собственности. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Как следует из справок, приложенных к договору приватизации, хранящемуся в архивном отделе, на день приватизации он был зарегистрирован и проживал один. Согласно техническому паспорту на помещение квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Амурский филиал Ивановский производственный участок, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Квартире присвоен инвентарный №. Инвентаризационная стоимость квартиры <данные изъяты>). В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Администрации Среднебельского сельсовета не зарегистрирована, но фактически проживает гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, со ссылкой на Закон РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 12 ГК РФ просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу <адрес>, переданную на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотреть дело просил без его участия в судебном заседании.

От ответчика - администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице главы администрации ФИО4, действующего на основании Устава и прав по должности, поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просил рассмотреть исковое заявление ФИО1 без его участи в связи с занятостью на работе.

Кроме того, в данном заявлении было указано на то, что возражений относительно иска ФИО1 он не имеет, исковые требования признает в полном объеме, положение ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, а именно ему известно, что в случае принятия и признания иска с его стороны, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без фактического исследования обстоятельств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, возражений относительно иска суду не предоставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений от третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 требований, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 к Администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности на квартиру, со стороны ответчика администрации Средрнебельского сельсовета Ивановского района Амурской области.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу <адрес>, переданную на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья

Ивановского районного суда: Р.Н. Плотников