Решение № 2-1-288/2025 2-1-288/2025~М-1-284/2025 М-1-284/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1-288/2025

дело № 2-1-288/2025

УИД73RS0009-01-2025-000421-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 11 августа 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П., при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина-Авиастар» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина-Авиастар» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина-Авиастар» и ФИО1 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.1 Договора он заключен с целью прохождения работником профессионального обучения для получения квалификации по профессии «испытатель агрегатов, приборов и чувствительных элементов». Пунктом 2.2.9 Договора предусмотрена обязанность работника отработать у работодателя в соответствие с полученной профессией не менее 1 года с даты окончания обучения. Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что в случае не сдачи работником итоговой аттестации и других видов контрольно-оценочных процедур, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка работодателя, повлечет за собой расторжение настоящего Договора. Работник обязуется возместить понесенные работодателем фактические затраты, предусмотренные разделом 6 Договора. Срок возмещения- в течение 10 дней с даты расторжения ученического Договора. Пунктом 6.2. Договора установлено, что расходы работодателя, связанные с профессиональным обучением работника включаются: стоимость обучения, выплаченная за время обучения стипендия в размере, определенным п. 6.1. настоящего Договора. Согласно п.6.1 работнику в период действия настоящего договора выплачивается стипендия в размере 35000 рублей в месяц. Выплата производится в соответствии с п.5.2.2. Положения №/ДД.ММ.ГГГГ два раза в месяц: 15-го и 30-го числа. В силу ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Обучение было начато ДД.ММ.ГГГГ (Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение не было закончено, итоговая аттестация не сдана, ответчик расторг трудовой договор до окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уволен по п.3 части 1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). Поскольку согласно п.8.1. Договора ученический договор является дополнительным к трудовому договору, то с расторжением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен и ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока обучения, ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 92288,04 руб. Общие расходы на обучение исчисленные пропорционального фактически не отработанному времени составят 92288,04 руб. В соответствии с п.7.4 Договора, расходы на обучение должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина-Авиастар» расходы на обучение (стипендию) в размере 92288,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»-Авиастар не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания ( часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина-Авиастар» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина-Авиастар» (ИНН №) расходы на обучение (стипендию) в размере 92288,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2025