Приговор № 1-500/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-500/2023

Дело № 1-500/2023

22RS0066-01-2023-003173-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1

защитника – адвоката Городилова Н.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.11.2002

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года в период времени с 00-00 часов до 15-40 часов у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, <данные изъяты> и стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

28 июня 2023 года около 15-40 часов на участке местности, <данные изъяты>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в помещении комнаты приема заявлений, выбросила на пол два свертка изоленты белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, которое в этот же день при осмотре места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора фактически признала, отрицая умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), которое входит в состав незаконно приобретенного и хранимого ею для личного употребления наркотического средства, подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что 28 июня 2023 года, находясь у себя дома, решила приобрести наркотическое средство <данные изъяты> После чего, проследовала по ул. 2-я Строительная, где к ней подошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили ее в отел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где находясь в комнате приема заявлении дежурной части, она сбросила два свертка с наркотическим средством на пол, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 45-48, 119-122).

Кроме фактически признания подсудимой своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – полицейского мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по <адрес>, из содержания которых следует, что 28 июня 2023 года, находясь в составе патрульной группы между домами № 38 и № 40 по ул. 2-ая Строительная в г. Барнауле, была замечена ФИО2, которая оглядывалась по сторонам, а когда он подошел к ней, стала заметно нервничать, при этом пояснила, что в кармане джинсовых брюк находятся два свертка изоленты белого цвета с наркотическим веществом. После этого ФИО2 была доставлена в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в комнате приема заявлений дежурной части, выбросила вышеуказанные свертки с наркотическим веществом на пол, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа и наркотическое средство было изъято (л.д.71-73);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу о проведении 28 июня 2023 года личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней изъяты: мобильный телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 74-76);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д. 89-91) и Свидетель №6 (л.д. 94-96) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых 28 июня 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого на полу обнаружено и изъято два свертка изоленты белого цвета, а также принимавших участие и при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение комнаты приема заявлений дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, откуда изъяты два свертка изоленты белого цвета (л.д. 7-12);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 28 июня 2023 года, проведенного сотрудником полиции Свидетель №4, в ходе которого изъят мобильный телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, imei1: №, imei2: № (л.д. 34);

-заключением эксперта № установлено, что <данные изъяты> (л.д. 16-20);

-протоколом осмотра предметов от 07 августа 2023 года подтверждается осмотр мобильного телефона модели «Honor» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, imei1: №, imei2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, где в <данные изъяты> (л.д. 98-103); осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 104), впоследствии возвращен ФИО2 (л.д. 106, 107).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам подсудимой, которые суд расценивает как избранный способ защиты, квалификация её действий в полном объеме соответствует разъяснениям, содержащимся в п. п. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практики о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с п.4. вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно заключения эксперта вещество, изъятое при осмотре места происшествия- помещения комнаты приема заявлений дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России, и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своей составе: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,9 грамма, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1071) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I Перечня, раздел наркотические средства). В списке I Перечня указано, что к веществам списка I относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер, установленный заключением эксперта незаконно приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является крупным.

Таким образом, доводы стороны защиты подсудимой о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку умысел ФИО2 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин в значительном размере, основаны на произвольном и неверном толковании закона.

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, ФИО2 <данные изъяты> приобрела <данные изъяты> и незаконно хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции и доставлении в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнауле, где она, находясь в комнате приема заявлений дежурной части, выбросила на пол два свертка изоленты белого цвета с наркотическим средством, изъятым при осмотре места происшествия, что объективно подтверждается показаниями подсудимой на стадии следствия об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, которое при доставлении ее в отдел полиции она сбросила на пол; показаниями свидетелей: Свидетель №3- сотрудника полиции об обстоятельствах задержания подсудимой, пояснившей, что в кармане ее одежды находится наркотическое средство, которое она выбросила, находясь в комнате приема заявлений дежурной части, изъятые при осмотре места происшествия; Свидетель №4, проводившей личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Honor» в прозрачном чехле, где в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка о приобретении ею наркотического средства; Свидетель №5 и Свидетель №6 - понятых, принимавших участие при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято сброшенное ФИО2 наркотическое средство и личном досмотре подсудимой, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, личного досмотра подсудимой, осмотра предметов, заключением эксперта о виде и размере изъятого в ходе осмотра места происшествия сброшенного ФИО2 наркотического средства, осмотра сотового телефона подсудимой <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 судима, проживает с престарелой матерью, по прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным и инспектором направления по осуществлению административного надзора также характеризуется положительно: с момента освобождения и нахождения под административным надзором более пяти лети и менее полугода как лицо, формально подпадающее под административный надзор, всегда была трудоустроена, а именно в сфере здравоохранения в качестве санитарки, помимо официальной работы, подрабатывала сиделкой; с соседями поддерживает дружеские отношения. По месту жительства подсудимая также характеризуется положительно: <данные изъяты>.

Поведение подсудимой в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии её психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначение наказания: фактически признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также возраст и неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, нуждающейся в посторонней помощи, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершила тяжкое преступление, в её действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ей не может быть назначено условное наказание.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Так, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. В соответствии с ч. 2 данной статьи, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, положительные характеристики личности подсудимой, которая трудоустроена, проживает с престарелой матерью, которая требует постороннего ухода в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления, и полагает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом рецидива преступлений в виде штрафа в доход федерального бюджета, который будет исполняться реально.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым: две смеси, содержащие в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; сотовый телефон «Honor 8A», imei1: №, imei2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307,308,309,310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход федерального бюджета, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-две смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;

-ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;

-сотовый телефон «Honor 8A», imei1: №, imei2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая