Приговор № 1-462/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-462/2019

УИД 34RS0019-01-2019-002406-93

Дело № 1-462/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 11.11.2019.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Меланича Г.В.,

при секретаре Зарецкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15 января 2016 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 28.07.2017 из ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах севернее от ...., обнаружил произрастающие кусты растения дикорастущей конопли и зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил оборвать части растения конопля, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта марихуаны, ФИО2 в те же сутки, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оборвал с произраставших кустов растения конопля верхушечные части и листья, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 124,5064 грамма, в крупном размере, которое намеревался перенести в удобное для приготовление место и продолжить незаконно их хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как находясь на месте порыва наркотического средства тут же был задержан сотрудниками полиции, а имеющиеся при нем верхушечные части и листья растения конопля (растение рода Cannabis), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, вблизи .... сотрудниками полиции у ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 124,5064.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правитель-ства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100 000 грамм, отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Меланич Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .... .... в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том № .... л.д. 57-58).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым в отношение инкриминируемом ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие .....

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не усматривает.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 124,4466 грамма; - бумажный конверт, с марлевыми тампонами со следами наркотических средств (том № .... л.д. 45), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд считает необходимым, - уничтожить.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд находит целесообразным изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения подсудимым преступлений, препятствования исполнению приговора суда. Вышеуказанные риски не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения под залог или путем применения любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 124,4466 грамма; - бумажный конверт, с марлевыми тампонами со следами наркотических средств (том № .... л.д. 45), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин