Решение № 12-337/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-337/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5., при секретаре ФИО3, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в уклонении от исполнения административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 час., находясь по адресу: <адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления главного специалиста отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 3 000 рублей, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил его.

За данное правонарушение она была подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и полагает, что оно должно быть отменено, поскольку ПДД не нарушал, в связи с чем, им обжаловано постановление должностного лица, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе, поданной в Подольский городской суд, ФИО1 также просит восстановить ему срок на ее подачу.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материаловДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. лично, ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> районного суда <адрес> постановление МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение от ДД.ММ.ГГГГ. получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ., после чего обратился в <адрес> городской суд.

Указанное обстоятельство суд полагает возможным признать уважительным и восстановить срок на обжалование постановления Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Согласно вынесенному ДД.ММ.ГГГГг. года решению <адрес> районного суда <адрес>, постановление главного специалиста отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Мировым судьёй в отношении ФИО1 было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, отменено с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом, вне зависимости от того, вступил ли данный судебный акт в силу, либо нет, сам факт принятия судом к производству дела свидетельствует о том, что последствия привлечения к административной ответственности лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в настоящее время устранены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным, постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Судья: ФИО6