Решение № 2-1198/2013 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1198/2013

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2013 по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала», будучи "кредитором" (далее по тексту Банк), обратился в суд с иском к «заемщику» ФИО2 (на день заключения договора Скрипа) И.В. о взыскании основного долга в общей сумме ... руб... коп. по кредитному договору №-№ от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком, процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а всего с иском на сумму ... руб. ... коп. в связи с ненадлежащим исполнением "заемщиком" обязательств по своевременному и полному возврату кредитных средств. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, юридическое лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в иске изложена просьба представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск на заявленную сумму признала, соответствующее заявление с разъяснением ответчику правовых последствий признания иска приобщено к делу.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд находи иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ФИО2 известны, понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявление.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору №/№ от ДД/ММ/ГГ, в общей сумме ... руб... коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме .... ... коп., что подтверждено платежными поручениями № от ДД/ММ/ГГ и № от ДД/ММ/ГГ

Правильность расчета госпошлины проверена судом.

Следовательно, государственная пошлина в сумме ... коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в компенсацию понесенных им расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №/№ ДД/ММ/ГГ, в общей сумме ... руб. ... коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ., компенсацию расходов по государственной пошлине в размере .... ... коп, а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья