Приговор № 1-474/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 октября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Хамицаевой Т.Х.

подсудимого ФИО3,

защитника Сидаковой Э.И., предоставившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов "Центральная" №,

а также с участием потерпевших:

Потерпевший №1, представителя ООО "Брекон" Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 01<данные изъяты>, судимого ... <данные изъяты>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. "В" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. " В" ч. 3 ст. 158; п. " В" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 19 часов, занимаясь частным извозом на принадлежащей ему автомашине Ваз 2109, государственный регистрационный знак №, проезжал по <адрес>, РСО-Алания. Подъехав к дому №, он остановился, вышел из машины и зашел на территорию двора, в котором были расположены несколько домовладений, чтобы уточнить номер дома. Находясь там, он обратил внимание на мотоблок красного цвета фирмы "Green-Field МБ 6,5" с прицепом, расположенный в левом углу двора дома. В этот момент у него возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою собственность путем тайного хищения.

С целью осуществления своего умысла, ФИО3, ..., около 19 часов 10 минут, убедившись, что его действия останутся незамеченными, подошел к мотоблоку, отсоединил его от прицепа, выкатил мотоблок на улицу, открыл багажник автомашины, сложил заднее пассажирское сидение, и положил его в багажник. После чего скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО4 тайно похитил мотоблок красного цвета фирмы "Green-Field МБ 6,5", стоимостью 28 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ... около 10 часов 50 минут, находясь по адресу: PCО-Алания, <адрес>, обратил вникание на строящееся здание, принадлежащее ООО "Брекон", в оконных проемах которого были установлены алюминиевые оконные каркасы, которые он решил похитить. С целью осуществления своего противоправного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, так как на объекте строительства никого не находилось, ... около 11 часов с помощью имеющихся при нем ключей демонтировал входную алюминиевую двустворчатую дверь первого этажа, размером 155x215x6 см, стоимостью 43 655 рублей. После чего погрузил ее в принадлежащую ему автомашину Ваз 2109, государственный регистрационный знак № регион. Затем ФИО3 через имеющийся проем проник в строящееся здание, поднялся на второй этаж, где с помощью набора ключей демонтировал алюминиевый оконный каркас размером 130x260x8 см стоимостью 24 034 рубля, и три аналогичных алюминиевых оконных каркаса размерами 230x260x8 см, общей стоимостью 127 567 рублей, которые погрузил в указанную автомашину. После чего скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО "Брекон" материальный ущерб на общую сумму 195 256 рублей. В тот же день ... ФИО3 сбыл похищенное имущество в пункте приема металлолома, расположенном в <адрес>, РСО-Алания, за 3 000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Он же, ... с целью совершения тайного хищения оконных каркасов, установленных в оконных проемах строящегося здания, расположенного по <адрес>, принадлежащее ООО "Брекон", направился по указанному адресу на принадлежащей ему автомашине Ваз 2109, государственный регистрационный знак № регион. По прибытию на место, в ночь с ... по ..., ФИО3 проник в здание. После чего, с целью осуществления своего противоправного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, так как на объекте строительства никого не находилось, поднялся на третий этаж здания, где с помощью имеющихся у него при себе ключей демонтировал алюминиевый оконный каркас размером 390x260x8 см, стоимостью 72 103 рубля, два аналогичных алюминиевых оконных каркаса размерами 315x260x8 см, общей стоимостью 116 616 рублей, два аналогичных алюминиевых оконных каркаса размерами 230x260x8 см, общей стоимостью 85 045 рублей. После чего сложил их в принадлежащую ему автомашину и скрылся с места преступления, тем самым похитил имущество ООО "Брекон" на общую сумму 273 764 рубля, чем причинил ООО "Брекон" материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В тот же день ... ФИО3 сбыл похищенное имущество в пункте приема металлолома, расположенном в <адрес> РСО-Алания, за 9 000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Он же, ... около 22 часов, находясь в <адрес> РСО-Алания, с целью совершения тайного хищения алюминиевых оконных каркасов из здания, расположенного по <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и двумя неустановленными лицами, дело в отношении которых также выделено в отдельное производство. С целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и обращения его в свою пользу, ФИО3, и его спутники, на принадлежащей ФИО3 автомашине Ваз 2109, государственной регистрационный знак № регион, ..., около 23 часов приехали по указанному адресу, где ФИО3 указал всем участникам на третий этаж строящегося здания и сообщил о том, что ранее совершал из указанного здания кражи оконных каркасов. Дождавшись того, чтобы все автомашины, расположенные вблизи строения, уедут, чтобы их действия остались незамеченными, ... около 02 часов, ФИО3 и его спутники, путем свободного доступа проникли в строящееся здание, поднялись на третий этаж и, распределив между собой роли, с помощью ключей демонтировали алюминиевый оконный каркас размером 315x260x8 см, стоимостью 58 308 рублей, алюминиевый оконный каркас размером 230x260x8 см, стоимостью 42 517 рублей, алюминиевый оконный каркас размером 490x300x8 см, стоимостью 104 514 рублей, три аналогичных алюминиевых каркаса размерами 230x260x8 см, общей стоимостью 127 550 рублей, алюминиевый оконный каркас размером 130x260x8 см, стоимостью 24 031 рубля. Затем ФИО3 и его соучастники спустили все указанные алюминиевые каркасы на улицу, после чего, согласно распределенным ролям, один из неустановленных соучастников ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а остальные в это время укладывали похищенные ими элементы оконных каркасов на металлический багажник, установленный на крыше принадлежащей ФИО3 автомашины. Сложив все похищенные, они скрылись с места преступления, тем самым похитили имущество ООО "Брекон" на общую сумму 356 920 рублей, чем причинили ООО "Брекон" материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

... около 10 часов ФИО3, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и двое неустановленных лиц, дело в отношении которых также выделено в отдельное производство, сбыли похищенное имущество в пункте приема металлолома, расположенного в <адрес> РСО-Алания, за 12 000 рублей, а вырученные деньги разделили между собой, потратив их в последствии на личные нужды.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в действиях, приведенных в описательной части приговора, полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражу у Потерпевший №1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данных им в стадии предварительного расследования, согласно которым ... около 19 часов, занимаясь частным извозом, он проезжая по <адрес>, на принадлежащей ему автомашине Ваз 2109, где искал номер дома, откуда должен был забрать клиента. Остановился возле одного из домовладений с металлической калиткой и воротами. После чего прошел в общий двор, где располагалось несколько домов. Там он стал звать жителей домов, чтобы поинтересоваться у них адресом, на что к нему никто не выглян<адрес> он прошел вглубь двора, где увидел мотоблок красного цвета с прицепом, который он решил похитить с целью дальнейшей продажи. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, подошел к мотоблоку с прицепом, отсоединил его от прицепа, выкатил на улицу и открыв багажник своей машины и сложив предварительно заднее сидение, положил мотоблок в багажник. После чего скрылся с места преступления. Приехав на автовокзал <адрес>, он сбыл мотоблок своему знакомому за 5000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. (Том 2 л.д. 37-39, Том 2 л.д. 100-105)

Свои показания ФИО3 полностью подтвердил в хорде проверки его показаний на месте ..., и указал на место на территории домовладения № по <адрес>, РСО-Алания, откуда он ... похитил мотоблок красного цвета. После чего указал место в районе автовокзала <адрес>, где сбыл парню по имени Стас, похищенный им мотоблок. Также в ходе того, как ФИО3 указывал данное место, к участвующим лицам подошел парень, который представился ФИО7, который указав на ФИО3 пояснил, что именно у него он приобрел мотоблок красного цвета. (Том 2 л.д. 40-46)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ... он для личного пользования в магазине "Электросклад", расположенном по <адрес> купил бензиновый мотоблок МБ 6,5 красного цвета за 28 000 рублей и прицеп к нему "целина" ПМ 04 за 16 900 рублей.

... его знакомый ФИО8, проживающий по <адрес>, попросил его вывезти на его мотоблоке с прицепом металлолом с его огорода. Он согласился и помог ему, после чего мотоблок с прицепом остался во дворе ФИО8. Он периодически приходил туда и заводил его двигатель, чтобы прогреть. Последний раз ....

... около 21 часа, придя во двор по <адрес>, для того, чтобы забрать мотоблок к себе домой, он обнаружил его пропажу, при этом прицеп от него остался стоять на месте в нетронутом состоянии. Он подумал, что его забрал его знакомый ФИО8. Однако тот на следующий день сказал, что не знает, куда он делся. Через несколько дней, убедившись в том, что его мотоблок похитили, он ... обратился с заявлением о краже в полицию.

В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он попросил своего знакомого Потерпевший №1 помочь ему на мотоблоке последнего перевезти из своего огорода металлолом в один из пунктов приема металла. Что тот и сделал. Мотоблок с прицепом остался у него во дворе на месяц. ... Потерпевший №1 пришел к нему и сказал, что мотоблока на месте нет. Они вышли во двор и обнаружили только прицеп. Кто совершил кражу ему не известно. Последний раз мотоблок во дворе он видел ... примерно в обеденное время. (Том 2 л.д. 24-26)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... около 19 часов 30 минут он находился на автостанции <адрес>, сидел в машине, ожидая клиента. В это время к нему подошел знакомый ему на вид парень, которого он часто видел по <адрес> автомашине Ваз 2109 серебристого цвета и который так же как и он таксовал. Парень представился ФИО2, и предложил ему купить у него мотоблок красного цвета за 5 000 рублей. При этом он подвел его к багажнику своей автомашины и показал ему его, указав, что ему срочно нужны деньги на лекарство. Ничего не подозревая, он купил у него мотоблок за 5 000 рублей. Однако мотоблок не помещался ему в автомашину, и он там же продал его водителю грузовой автомашины за 10 000 рублей. О том, что мотоблок похищенный он узнал ... от сотрудников полиции, которые подъехали на автостанцию и вывели к нему того самого парня, по имени ФИО2, у которого он купил мотоблок. После чего он подошел к ним и указав на ФИО2 сказал что это тот самый парень, у которого он ... купил мотоблок. В свою очередь ФИО2 указал на него и пояснил, что он является тем парнем, которому он продал похищенный им мотоблок за 5 000 рублей. Парнем оказался ФИО3, житель <адрес>. (Том 2 л.д. 48-50)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которому была осмотрен общий двор по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было. (Том 2 л.д. 6-9)

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО3 сообщил о том, что в конце февраля 2017 года совершил кражу мотоблока, который находился во дворе дома, расположенного по <адрес>, а после продал его малознакомому молодому человеку в районе Автовокзала <адрес> за 5 000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. (Том 2 л.д. 28)

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражу у ООО "Брекон" ... полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными им в стадии предварительного расследования, согласно которым в ночь с ... по ... он находился по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где находится четырехэтажное блочно-монолитное строение, где со второго этажа он похитил четыре оконных металлических каркаса и одну металлическую двустворчатую дверь, которые впоследствии сдал в пункт приема металла "Вторчермет", расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, точный адрес не помнит. Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на личные нужды. (Том 1 л.д. 158-162)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ООО "Брекон", занимается строительством различных объектов недвижимости. У них в собственности имеется многоквартирный строящийся дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>

В ночь с ... по ... ему от сторожей стало известно, что кто-то похитил оттуда оконные металлические каркасы. Он выехал по адресу строительства дома, где было установлено, что с третьего этажа были похищены оконные каркасы коричневого цвета из алюминиевого профиля фирмы "Татпроф" в количестве 7 штук, различного размера, среди которых: каркас размером 310 x 260 х 8 см из четырех створок, каркас размером 230 х 260 х 8 см из трех створок, каркас размером 490 х 300 х 8 см из семи створок, три аналогичных каркаса размером 230 х 260 х 8 см из трех створок, каркас размером 130 х 260 х 8 см из двух створок. Похищенные оконные каркасы на момент хищения не были оснащены стеклопакетами. По данному факту он сразу же обратился в полицию, где написал заявление, в котором указал примерный ущерб, который был причинен ООО "Брекон".

Также было установлено, что у них имели место еще две кражи каркасов и ... им были поданы еще два заявления в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, в одном из которых он просил принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ... по ... со второго этажа строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, "Литер Б", были похищены четыре металлических оконных каркаса и двустворчатая металлическая дверь на общую сумму 300 000 рублей. Похищенные в эту ночь каркасы были установлены в стене дома со стороны <адрес>, каркасы и дверь были также из алюминиевого профиля фирмы "Татпроф" коричневого цвета, следующих размеров: три аналогичных каркаса размером 230 х 260 х 8 см из трех створок, каркас размером 130 х 260 х 8 см из двух створок, дверь двустворчатая размером 155x215x6 см с встроенным в нее запирающим устройством.

В другом заявлении он просил принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ... по ... со второго этажа того же здания похитило пять металлических оконных каркаса на общую сумму 350 000 рублей. Похищенные в эту ночь каркасы были установлены в стене дома со стороны математического лицея, каркасы были также из алюминиевого профиля фирмы "Татпроф" коричневого цвета, следующих размеров: два аналогичных каркаса размером 315 х 260 х 8 см из четырех створок, два аналогичных каркаса размером 230 х 260 х 8 см из трех створок, каркас размером 390 х 260 х 8 см. Указала, что ущерб для ООО "Брекон" в каждом из представленных случаев является крупным.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., в которой он сообщил о том, что в начале марта 2017 года находясь на <адрес> обратил внимание на недостроенное здание в дневное время около 11 часов 00 минут, снял двери с петель и выдавил с них стеклопакеты, погрузил рамы дверей в свою автомашину и уехал в <адрес> где и сдал их в пункт приема металла "Вторчермет", получив за них три тысячи рублей, и уехал домой, потратив вырученные деньги на личные нужды. (Том 1 ст. 115)

Заключением повторной оценочной экспертизы № от 25.09.20l7 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа алюминиевых каркасов, состоящих из трех створок размером 230x260x8 см, в количестве трех штук составляет 127 567 рублей, алюминиевого каркаса, состоящего из двух створок, размером 130x260x8 см, составляет 24 034 рубля, алюминиевой двери двустворчатой, размером 155x215x6 см, составляет 43 655 рублей, а всего на общую сумму 195 256 рублей.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражу у ООО «Брекон» ... полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данных им в стадии предварительного расследования, согласно которым в ночь с ... по ... он находился по адресу: <адрес>, где со второго этажа строящегося четырехэтажного здания он похитил пять оконных каркасов, которые поместил на крышу принадлежащей ему автомашины Ваз 2109, серебристого цвета, г/н № рус, и направился в пункт приема металла, расположенного в <адрес>, РСО-Алания, где сдал указанные каркасы за 9 000 рублей. Вырученные от продажи указанных каркасов деньги он потратил на оплату детского сада и школы его детей. (Том 1 л.д. 158-162)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ..., в которой он сообщил о том, что в ночь с ... по ..., находясь на <адрес> похитил оконные рамы в количестве пяти штук, установленных на строящемся здании, после чего увез их на своей автомашине Ваз 2109, г/н № рус, в последствии сдал их в пункт приема металла, расположенного в <адрес>, возле рынка "Беслан" на сумму 9 000 рублей, вырученные средства потратил на оплату школы и детсада. (Том 1 л.д. 138)

Заключением повторной оценочной экспертизы № от 25.09.20l7 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа алюминиевых каркасов, состоящих из четырех створок, размером 315x260x8 см, в количестве двух штук, составляет 116 616 рублей, алюминиевых каркасов, состоящих из трех створок, в количестве двух штук, размером 230x260x8 см, составляет 85 045 рублей, алюминиевого каркаса, состоящего из пяти створок, размером 390x260x8 см, составляет 72 103 рубля, а всего на общую сумму 273 764 рубля.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражу у ООО "Брекон" ... полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данных им в стадии предварительного расследования, согласно которым в ... около 01 часа 30 минут, он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2109, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с оборудованным на крыше багажным отсеком, направился по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №. Доехав до данного адреса примерно в 02 часа 00 минут, он путем свободного доступа, а именно при входе в здание отсутствовали какие-либо двери, поднялся на третий этаж. Далее, при помощи шестигранника приступил к откручиванию нижних частей оконных каркасов. Открутив шесть оконных проемов металлических каркасов от окон, он снял с данных оконных проемов металлические каркасы. После чего начал спускать данные каркасы вниз и складывать их на багажное отделение крыши принадлежащего ему автомобиля. Спустив все каркасы вниз и погрузив их на крышу его автомобиля он уехал домой. ... примерно в 10 часов 00 минут, он с вышеуказанными металлическими каркасами направился на пункт приема металла расположенный по <адрес> РСО-Алания, где продал указанные каркасы за 12 000 рублей. (Том 1 л.д. 49-50, 158-162)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает на пункте приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ... около 10 часов к нему на работу приехала автомашина Ваз 2109, серебристого цвета, г/н № рус, на крыше которой находился багажник, на котором находились металлические алюминиевые оконные каркасы. Из автомашины вышли четверо парней, один из которых был ФИО3, который неоднократно ранее сдавал на вышеуказанный пункт приема металл, остальных троих он не знал. ФИО4 предложил принять у него алюминиевые изделия, находящиеся на крыше его автомашины. На что он пояснил тому, что примет у него металл по 70 рублей за один килограмм. ФИО4 согласился, они взвесили изделия, их было 170 килограмм. Посчитав вес, он оплатил ФИО3 12 000 рублей, и тот уехал. (Том 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра места происшествия и фототоблицей к нему от ..., согласно которому было осмотрено помещение строящегося четырехэтажного строения, расположенного по <адрес>, РСО-Алания. В ходе осмотра места происшествия изъяты пять следов рук, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № "Для пакетов", DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения автостоянки, расположенной по <адрес>, РСО-Алания. (Том 1 л.д. 25-37)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ..., в котором он сообщил о том, что ночью ... примерно в 02 часа, находясь по (<адрес> тайно похитил оконные рамы из алюминиевого профиля в количестве шести штук, установленных на строящемся здании, после чего увез их на своей автомашине Ваз 2109, г/н № рус, в последствии сдал их за 12 000 рублей в пункте приема металла, расположенного в <адрес>, возле рынка по <адрес>, вырученные деньги он отдал долги и потратил на личные нужды. (Том 1 л.д. 38)

Протоколом от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоформулу. (Том 1 л.д. 61)

Протоколом от ..., согласно которому на территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>, РСО-Алания, были изъяты фрагменты металлических оконных каркасов: 36 аналогичных труб размерами: длина - 71 см, ширина - 5,5 см, толщина 5 см, 19 аналогичных труб размерами: длина - 71 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 5 аналогичных труб размерами: длина - 295 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 7 аналогичных труб размерами: длина - 260 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см. (Том 1 л.д. 74-78)

Заключением повторной оценочной экспертизы № от 25.09.20l7 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа алюминиевых каркаса, состоящего из четырех створок, размером 315x260x8 см, составляет 58 308 рублей, алюминиевого каркаса, состоящего из трех створок, размером 230x260x8 см, составляет 42 517 рублей, алюминиевого каркаса, состоящего из семи створок, размером 490x300x8 см, составляет 104 514 рублей, алюминиевых каркасов, состоящих из трех створок, размером 230x260x8 см, в количестве трех штук, составляет 127 550 рублей, алюминиевого каркаса, состоящего из двух створок, размером 130x260x8 см, составляет 24 031 рубля, а всего на общую сумму 356 920 рублей.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 23.05.2017 года, след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты под условным номером № изъятый по уголовному делу №, пригоден для идентификации личности. След рук, перекопированный на отрезки липких лент под условными номерами №, №, №, №, изъятые по уголовному делу №, не пригодны для идентификации личности. След пальца руки под условным номером № оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО3, ... г.р. (Том 1 л.д. 204-212)

Постановлениями следователя в качестве вещественных к материалам уголовного дела приобщены: 36 металлических труб размерами: длина - 71 см, ширина - 5,5 см, толщина 5 см, 19 аналогичных труб размерами: длина - 71 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 5 аналогичных труб размерами: длина - 295 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 7 аналогичных труб размерами: длина - 260 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>. След руки №, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Автомашина ВАЗ - 2109, серебристого цвета, государственные регистрационные обозначения № рус, идентификационный номер "№", возвращенная ФИО10. Диск формата DVD-R с записью камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 169-170, 267-269)

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признание подсудимым своей вины, признательные показания в стадии предварительного расследования, показания потерпевших и свидетелей по делу, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Таким образом, допросив потерпевших, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ..., около 19 часов 10 минут, со двора <адрес>, похитил мотоблок Потерпевший №1 фирмы "Green-Field МБ 6,5", стоимостью 28 000 рублей, причинив тому значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он ... около 11 часов на первом этаже строящегося здания, принадлежащего ООО "Брекон", расположенного по <адрес>, с помощью имеющихся при нем ключей демонтировал входную алюминиевую двустворчатую дверь размером 155x215x6 см, стоимостью 43 655 рублей. После чего поднялся на второй этаж, где демонтировал алюминиевый оконный каркас размером 130x260x8 см стоимостью 24 034 рубля, и три аналогичных алюминиевых оконных каркаса размерами 230x260x8 см, общей стоимостью 127 567 рублей, которые похитил, причинив ООО "Брекон" материальный ущерб на общую сумму 195 256 рублей. Похищенное имущество ФИО3 в пункте приема металлолома, расположенном в <адрес>, РСО-Алания, за 3 000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, поскольку он в ночь с ... по ..., проник в здание ООО "Брекон", расположенное по <адрес>, поднялся на третий этаж здания, где с помощью имеющихся у него при себе ключей демонтировал алюминиевый оконный каркас размером 390x260x8 см, стоимостью 72 103 рубля, два аналогичных алюминиевых оконных каркаса размерами 315x260x8 см, общей стоимостью 116 616 рублей, два аналогичных алюминиевых оконных каркаса размерами 230x260x8 см, общей стоимостью 85 045 рублей. После чего скрылся с места преступления, похитив имущество ООО "Брекон" на общую сумму 273 764 рубля, чем причинил материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В тот же день ... ФИО3 сбыл похищенное имущество в пункте приема металлолома, расположенном в <адрес> РСО-Алания, за 9 000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он ..., около 23 часов, предварительно договорившись с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и двоими неустановленными лицами, дело в отношении которых также выделено в отдельное производство, на совершение кражи алюминиевых оконных каркасов из здания, расположенного по <адрес>, приехали по указанному адресу. Дождавшись того, чтобы все автомашины, расположенные вблизи строения, уедут, чтобы их действия остались незамеченными, ... около 02 часов, ФИО3 и его спутники, путем свободного доступа проникли в строящееся здание, поднялись на третий этаж и помощью ключей демонтировали алюминиевый оконный каркас размером 315x260x8 см, стоимостью 58 308 рублей, алюминиевый оконный каркас размером 230x260x8 см, стоимостью 42 517 рублей, алюминиевый оконный каркас размером 490x300x8 см, стоимостью 104 514 рублей, три аналогичных алюминиевых каркаса размерами 230x260x8 см, общей стоимостью 127 550 рублей, алюминиевый оконный каркас размером 130x260x8 см, стоимостью 24 031 рубля. Похитив имущество ООО "Брекон" на общую сумму 356 920 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере, они скрылись с места преступления.

... около 10 часов они сбыли похищенное имущество в пункте приема металлолома, расположенного в <адрес> РСО-Алания, за 12 000 рублей, а вырученные деньги разделили между собой, потратив их в последствии на личные нужды.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п. "В" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. " В" ч. 3 ст. 158; п. " В" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 умышленно совершил преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО3 на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается. Характеризуется удовлетворительно.

Судим <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Следовательно, на основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений и наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

На основании п. "Г, И" ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. "А" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, суд, учитывая как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельство, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде реального лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Между тем с учетом личности ФИО3, наличия у него троих малолетних детей, суд не считает возможным назначить штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО3, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил тяжкие преступления, ранее отбывал лишение свободы, действия его признаны совершенными при опасном рецидиве преступлений, и считает, что в соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 36 металлических труб размерами: длина - 71 см, ширина - 5,5 см, толщина 5 см, 19 аналогичных труб размерами: длина - 71 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 5 аналогичных труб размерами: длина - 295 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 7 аналогичных труб размерами: длина - 260 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> подлежат возврату по принадлежности ООО "Брекон";

След руки №, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес>, подлежат хранению при уголовном деле;

Автомашина "ВАЗ - 2109", серебристого цвета, государственные регистрационные обозначения "№", идентификационный номер <данные изъяты>", возвращенная ФИО10 подлежит оставлению в ее распоряжении;

Диск формата DVD-R с записью камер видеонаблюдёния, подлежит хранению при уголовном деле. (том 1 л.д. 169-170, 267-269)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 (по эпизоду кражи у ООО "Брекон" ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО "Брекон" ... год) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО "Брекон" ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО3 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его предварительного содержания под стражей и срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

36 металлических труб размерами: длина - 71 см, ширина - 5,5 см, толщина 5 см, 19 аналогичных труб размерами: длина - 71 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 5 аналогичных труб размерами: длина - 295 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, 7 аналогичных труб размерами: длина - 260 см, ширина - 8 см, толщина - 5 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности ООО "Брекон". След руки №, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес>,хранить при уголовном деле. Автомашину "ВАЗ - 2109", серебристого цвета, государственные регистрационные обозначения "№ рус", идентификационный номер "№", возвращенную ФИО10, оставить в ее распоряжении. Диск формата DVD-R с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев