Приговор № 1-58/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024

№ 1-58/2024

64RS0043-01-2024-000570-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макаревича И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 22 часов 40 минут 11 июня 2023 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в интернет-приложении «Telegram» (далее – неустановленное следствием лицо), представляющее интернет-магазин «иные данные», находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, осознавая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет»), а именно интернет-приложение «Telegram», представляющее интернет-магазин «иные данные», подыскало соучастника преступления – ФИО2 В системе обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram», посредством электронной переписки неустановленное следствием лицо, предложило ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТКС «Интернет». На предложение неустановленного следствием лица ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение вышеуказанных преступлений. При этом неустановленное следствием лицо распределило преступные роли между собой и ФИО2 при совершении преступлений. Согласно распределенных преступных ролей, неустановленное следствием лицо, используя ИТКС «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО2 без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории г. Саратова и Саратовской области. В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, фасовать и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленному следствием лицу, о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, соблюдать меры конспирации, получать от неустановленного следствием лица денежные средства.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в 2023 году, но не позднее 22 часов 40 минут 11 июня 2023 года, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, которое указало неустановленное следствием лицо, расположенное в неустановленном месте г. Саратова, где обнаружил и извлек из тайника наркотические средства, а именно: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, которое перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью совершения незаконных сбытов неопределенному кругу лиц, таким образом, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г. Саратова, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом.

Однако свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием ИТКС «Интернет», ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 13 июня 2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, использующим ИТКС «Интернет», планировал сбыть неустановленному кругу лиц, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием ИТКС «Интернет», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 22 часов 40 минут 11 июня 2023 года, неустановленное следствием лицо, представляющее интернет-магазин «Marat Shop», находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, осознавая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя ИТКС «Интернет», а именно интернет-приложение «Telegram», представляющее интернет-магазин «иные данные», подыскало соучастника преступления – ФИО2 В системе обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram», посредством электронной переписки неустановленное следствием лицо предложило ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТКС «Интернет». На предложение неустановленного следствием лица ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение вышеуказанных преступлений. При этом неустановленное следствием лицо распределило преступные роли между собой и ФИО2 при совершении преступлений. Согласно распределенных преступных ролей, неустановленное следствием лицо, используя ИТКС «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО2 без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории г. Саратова и Саратовской области. В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, фасовать и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленному следствием лицу о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, соблюдать меры конспирации, получать от неустановленного следствием лица денежные средства.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в 2023 году, но не позднее 22 часов 40 минут 11 июня 2023 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, по указанию неустановленного следствием лица, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, которое указало неустановленное следствием лицо, расположенное в 10-ти метрах от <адрес>. В указанные время, дату, находясь в указанном месте, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в их присутствии он обнаружил и извлек из тайника, расположенного в 10-ти метрах от <адрес>, наркотические средства, а именно: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 24,75 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, таким образом, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории г. Саратова, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Тем самым, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием ИТКС «Интернет», ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

12 июня 2023 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>, с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 24,75 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, использующим ИТКС «Интернет», поместил в оборудованный им тайник-закладку, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием ИТКС «Интернет», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав ранее данные показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ему стало известно об интернет-магазине «иные данные», где в мессенджере «Телеграм» предлагали работу пешим курьером. В указанном интернет-магазине он зарегистрировался для работы. В его обязанности входило поднятие уже расфасованного товара, то есть наркотических средств. После того, как он поднимал расфасованный «тайник», он должен был разложить его с помощью тайниковых закладок на территории г. Саратова. Его трудоустройство происходило следующим образом: в мессенджере «Телеграм» в вышеуказанном магазине ему написал оператор с предложением поработать с заработной платой 300 000 рублей в месяц, и он согласился. В личном сообщении оператору он отправил свои данные, а именно, фотографии в стиле селфи с первой страницей своего паспорта и прописки, после чего ему выдали куратора, чьи данные ему неизвестны, и который поддерживал с ним ежедневное общение в мессенджере «Телеграм». 11.06.2023 года около 20.00 час. ему поступило задание от куратора в вышеуказанном магазине, где ему было необходимо проехать до Волжского района г. Саратова по координатам тайниковой закладки иные данные, которые он запомнил наизусть. Чтобы добраться до места координат, он решил обратиться за помощью к знакомому водителю такси Свидетель №2 Примерно в 21.30 час. он позвонил Свидетель №2 и попросил его довезти до места по адресу: <адрес>. Его сожительница Свидетель №1 решила поехать с ним. Цель поездки ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 изначально не знали. На автомобиле «Лада Гранта», н/з №, под управлением Свидетель №2 они приехали к месту, он вышел из салона автомобиля, пока он пошел на поиск вышеуказанной закладки с наркотическим средством по координатам, Свидетель №2 и Свидетель №1 остались в автомобиле. Он сразу не смог найти тайниковую закладку, так как у него разрядился сотовый телефон, после чего он вернулся в салон автомобиля и некоторое время заряжал телефон, после чего вновь пошел на поиск тайниковой закладки, но снова не смог найти ее из-за труднодоступности места. По данному адресу располагается лес и болотистая местность. Из-за темноты он сначала потерял свой телефон, но затем нашел его. Примерно в 22.40 час. к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и изъяли телефоны, нашли в его телефоне переписку в мессенджере «Телеграм» с вышеуказанным интернет-магазином и предложили проследовать по указанным координатам. По данным координатам им в присутствии сотрудников полиции была обнаружена расфасованная тайниковая закладка с наркотическим средством, которое он должен был распространить на территории г. Саратова. После обнаружения данной закладки они вернулись к автомобилю Свидетель №2 На место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме тог, пояснил, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с Свидетель №1, обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, данное наркотическое средство он приобрел ранее, часть этого средства он употреблял, остальную часть, которая была изъята в ходе обыска, он хотел в дальнейшем сбыть. Свидетель №1 не знала, что в квартире, где они живут, находятся наркотические средства, так как он ей их не показывал. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Впредь подобного обязуется не совершать. (т. 1 л.д. 96-100, 101-106, 121-122, 157-158, т. 2 л.д. 85-87)

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 пользовался сотовым телефоном марки «Самсунг», в слот которого вставлял сим-карту, оформленную на ее имя. 11.06.2023 года в мессенджере «Телеграм» на ее аккаунт ФИО2 пришло сообщение, как ей впоследствии после задержания ФИО2 сотрудниками полиции стало известно, о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством. После чего ФИО2 предложил ей проехать с ним, при этом он не уточнял, куда они поедут и зачем. Она не задавал ему вопросов и согласилась поехать с ним. После чего ФИО2 попросил Свидетель №2, чтобы тот довез их до адреса, который указал ФИО2, Свидетель №2 согласился, и они втроем поехали на автомобиле «Лада Гранта» по адресу, указанному ФИО2 Когда они приехали на <адрес>, она осталась у автомобиля, а ФИО2 ушел вглубь леса, при этом не пояснил, зачем он туда пошел. Когда ФИО2 вышел из леса, к ним подошли сотрудники Росгвардии, которые представились, предъявили удостоверения, после чего просмотрели телефон ФИО2 и предложили тому пройти на место, указанное в телефоне. ФИО2 и сотрудник ушли в лес, примерно через 30-40 минут вернулись оттуда, после чего сотрудник полиции положил на капот автомобиля пакет из полимерного материала, в котором предположительно находилось наркотическое вещество, после чего ФИО2 пояснил сотрудникам Росгвардии, что приехал в то место, где был задержан, для того, чтобы поднять закопанную закладку с наркотическим средством большого веса и разложить ее. После чего они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. (т. 1 л.д. 108-110, 155-156)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым установлено, что с ФИО2 он знаком примерно с мая 2023 года. Познакомился с ним при следующих обстоятельствах: он находился на рабочем месте и ему пришел заказ в приложении такси, по которому он отправился, чтобы забрать клиента. В ходе разговора они познакомились, тот представился ФИО2, он отвез ФИО2 до нужного места, и они обменялись телефонами на случай, если ФИО2 понадобятся услуги водителя. После этого до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции они с ним встречались еще раза три, он отвозил его по адресам, которые ФИО2 ему указывал, и тот оплачивал ему за его услуги водителя. Поездки каждый раз были в разные места. Для какой цели ФИО2 ездил по данным местам, он не знает, так как тот ему об этом не говорил, и он того не спрашивал. 11.06.2023 года примерно в 22.00 час. ему позвонил ФИО2 и попросил, чтобы он его отвез по нужному ему адресу. Он согласился и приехал за ним по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, и должен был отвезти его на <адрес>. Когда он подъехал за ФИО2, в машину вместе с ним села Свидетель №1 Приехав по нужному адресу, он и Свидетель №1 остались в машине, а ФИО2 вышел из машины и ушел в сторону лесонасаждения. Затем ФИО2 вернулся и попросил, чтобы он передал ему свой телефон, так как телефон ФИО2 разрядился. Для чего ему был нужен телефон, тот не говорил, и он не спрашивал, а передал ему свой телефон. ФИО2 что-то посмотрел в телефоне, после чего опять ушел, через некоторое время вернулся к автомобилю, и когда ФИО2 вернулся, к ним подъехали сотрудники Росгвардии, которые попросили их предъявить содержимое карманов, а также сотовые телефоны. Впоследствии оказалось, что ФИО2 приехал в указанное место для того, чтобы найти тайниковую закладку с наркотическим средством, и ФИО2 вместе с сотрудниками полиции опять ушел в лес, где они нашли тайник с закладкой с наркотическим средством, после чего на место приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство, а также их телефоны. Пояснил, что к незаконному обороту наркотического средства отношения не имеет, распространением наркотических средств не занимается, на место, где они были задержаны сотрудниками полиции, приехал по просьбе ФИО2, цель его поездки туда он не знал. (т. 1 л.д. 112-114)

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым 11.06.2023 года в 08.00 час. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> до 08.00 час. следующего дня. В этот же день, примерно в 23.00 час., находясь на маршруте патрулирования, у <адрес>, они увидели трех граждан, выходивших из лесополосы, расположенной примерно в 30-ти метрах от вышеуказанного дома. Данные граждане показались им подозрительными и были ими остановлены. Они представились как ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 Судя по внешнему виду, они были в нормальном состоянии, имеется ввиду, не в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. На вопрос о том, что они делали в указанном месте, ФИО2 показал, что он приехал в вышеуказанное место для того, чтобы получить тайниковую закладку, которую он приобрел через сеть интернет при помощи своего мобильного телефона, для того, чтобы в дальнейшем незаконно сбыть наркотическое средство. Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали с ним за компанию, не зная его цели приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. После чего ФИО2 показал имеющиеся в его сотовом телефоне координаты, по которым они с ФИО2 проследовали и пришли на участок местности, расположенный примерно в 30-ти метрах от <адрес>. Придя по указанному адресу, ФИО2 был обнаружен прозрачный сверток, в котором находились свертки из изоленты черного цвета в количестве 25-ти штук, предположительно с наркотическим веществом. Поскольку рядом с местом, где были обнаружены свертки с предположительно наркотическим средством, находился водоем (река Гуселка-1), там была слякоть, даже, как ему помнится, оползень, а также из-за нахождения участка местности, где было обнаружено предположительно наркотическое средство, в труднодоступном районе, с целью сохранения вещественных доказательств старшим группы ФИО7 было принято решение переместить в присутствии ФИО2 вышеуказанный прозрачный сверток с предположительно наркотическим средством в более безопасное место, а именно, к служебному автомобилю, находящемуся у <адрес>, при этом ФИО2 против этого не возражал. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, участники которой в присутствии двух понятых произвели осмотр и изъяли 25 свертков в изоленте черного цвета с содержимым, а ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свидетель №2 пояснил, что ФИО2 является его знакомым, и попросил, чтобы он довез его до того места, где их задержали. Свидетель №2 сказал, что ФИО2 ему не говорил, что ему нужно в том месте, куда он его привез. Что именно поясняла Свидетель №1 по поводу задержания, он точно не помнит, но помнит, что ее цель нахождения в месте ее задержания не была связана с наркотическими средствами, ФИО2 же пояснил, что он попросил Свидетель №2 привезти его в указанное место, но не говорил, с какой целью, а Свидетель №1 просто предложил проехаться вместе с ним, но также не говорил, что едет за наркотическими средствами. (т. 2 л.д. 31-33)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым в июне 2023 года, в ночное время, к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение, и попросили его проехать с ними и поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище у молодого человека, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он дал свое согласие, после чего совместно с еще одним молодым человеком, тоже понятым, с сотрудниками полиции проехали в Ленинский район г. Саратова. Прибыв по адресу, где проводился обыск, дверь им открыла Свидетель №1 Сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска в жилище, и они с разрешения Свидетель №1 прошли в квартиру. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты свертки из прозрачного полимерного материала и фольгированные свертки, во всех изъятых свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство, данные пакетики были изъяты сотрудником полиции, и как он помнит, они были упакованы в бумажный пакет, опечатаны биркой с оттиском печати, на упаковке все участвующие лица расписались. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. (т. 2 л.д. 28-30)

Показания свидетеля Свидетель №3, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 20-22)

Помимо этого виновность ФИО2 подтверждают исследованные судом письменные доказательства.

Рапорт старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельного) по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайоном г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ УВО ВИГ России по Саратовской области, согласно которому 11.06.2023 года у <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т. 1 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности у <адрес>, в ходе которого изъяты 25 свертков с содержимым, сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Honor», сотовый телефон «Samsung», поврежденный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 7-17)

Протокол обыска от 13 июня 2023 года, в ходе которого в жилище по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты три пакета зип-лок с содержимым, крышка с фрагментом фольги. (т. 1 л.д. 222-223)

Протокол осмотра предметов от 12 июня 2023 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Honor», сотовый телефон «Samsung», поврежденный полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 29-72)

Протокол осмотра предметов от 29 июня 2023 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и крышка с фрагментом фольги, изъятые в ходе обыска. (т. 1 л.д. 241-242)

Протокол осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 52-53)

Справка об исследовании № от 12.06.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №), суммарной массой 24,75 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 19-20)

Справка об исследовании № от 13.06.2023 года, согласно которой на поверхностях фрагмента фольги, вставленного в крышку (объект №) содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. Представленное на исследование вещество (объекты №№), суммарной массой 2,12 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 228-230)

Согласно заключению эксперта № от 14.05.2023 года представленное на экспертизу вещество массой 24,50 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 149-153)

Согласно заключению эксперта № от 16.06.2023 года представленное на экспертизу вещество (объекты №№) суммарной массой 2,09 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 234-239)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях.

Так, согласно показаниям ФИО2, по информации, полученной посредством сети «Интернет», он вступил в предварительный сговор с другим лицом на сбыт наркотических средств, данное лицо указало ему место нахождения партии расфасованного наркотического средства, которое он должен был разложить его с помощью тайниковых закладок на территории г. Саратова. Для этого он по информации, полученной им от неустановленного лица, пошел на поиск вышеуказанной закладки с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта, по данным координатам им в присутствии сотрудников полиции была обнаружена расфасованная тайниковая закладка с наркотическим средством. Однако не смог довести до конца сбыт наркотических средств, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые пресекли его деятельность, а наркотическое средство изъяли.

Показания ФИО2 и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для оговора ФИО2 и оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность ФИО2

Данных о том, что при даче показаний ФИО2 находился в состоянии, когда не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 20.12.2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (т. 2 л.д. 43-45)

Заключение экспертизы сомнений у суда не вызывает, оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона выводы эксперта ясны и понятны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО2 находился в каком-то психическом состоянии.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая позицию государственного обвинителя, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд находит установленным, что преступный умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства совершения ФИО2 указывают на необходимость квалификации его действий:

по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства общей массой 2,12 гр. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства общей массой 24,75 гр. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступлений, в том числе совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами и стороной защиты, самим подсудимым не оспаривались.

Размер наркотических средств установлен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Рассказав подробно о своих действиях, указав на других участников преступления, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст признаются по каждому из фактов преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается состав семьи подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двух бабушек, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО2 размера наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, которые суд применяет в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО2 с целью обеспечения исполнения приговора, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Юдина ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства общей массой 2,12 гр.) в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства общей массой 24,75 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 12 июня 2023 года по 13 июня 2023 года, а также с 11 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время запрета определенных действий с 14 июня 2023 года по 12 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,09 гр., и крышка с фрагментом фольги, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 24,47 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Redmi» – возвратить свидетелю Свидетель №2 по принадлежности; сотовый телефон «Honor» – возвратить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности; сотовый телефон «Samsung» – обратить в доход государства, как использованный ФИО2 для совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Садомцева