Решение № 12-69/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-69/2020

Дело № 12-69/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 10 сентября 2020 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 06 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности по вступлению в законную силу данного постановления в течение 10 дней пройти в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с постановлением в части возложения обязанности пройти соответствующую диагностику,ФИО1 обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой, в которой указал, что не оспаривает законность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 4000 руб., однако не согласен с возложением на него обязанности пройти соответствующую диагностику в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», так как полагает, что указанная обязанность может быт возложена лишь на лицо, признанное больным наркоманией, либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, каковым он не является.

В судебное заседание ФИО1 не вился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, направил своего защитника.

В судебном заседаниизащитник ФИО1 ФИО2, действующий на основании ордера № от 10 февраля 2020 года, доводы жалобы поддержал, указал на отсутствие оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти соответствующую диагностику в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», поскольку он не является лицом признанным больным наркоманией, либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Просил постановление мирового судьи изменить, исключив дополнительную обязанность, возложенную на ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный УНК ОМВД России по Кабанскому району Д. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушавзащитника ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от08.01.1998 (ред. от 26.07.2019)N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от08.01.1998 (ред. от 26.07.2019) N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от07.02.2011N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлеченияФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он 31 июля 2020 года 19 часов 40 минут, находясь в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу:<адрес> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела требования процессуального законодательства в части всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств по делу мировым судьей соблюдены.

Сделав вывод о виновностиФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а также на факт признания им вины в совершении данного правонарушения, посчитав указанную совокупность доказательств достаточной.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в минимальном размере.

Кроме того, мировым судьей на ФИО1 возложена дополнительная обязанность на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Возложение на ФИО1 обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе о том, что необходимости для возложения на него обязанности по прохождению диагностики от наркомании у суда не имелось, является лишь мнением заявителя, основанном на ошибочном толковании норм права, и не ставит под сомнение законность принятого судом решения, соответствующего положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не заслуживают внимания. Оснований для изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Бадмаева