Приговор № 1-10/2026 1-295/2025 от 16 февраля 2026 г.

№ (1-295/2025)

УИН 03RS0002-01-2024-004216-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Э.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведена, имеющей трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении всех детей лишена родительских прав, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения приговора Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ до рождения ребенка и достижения им трехлетнего возраста. отбытого срока исправительных работ не имеет.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь вблизи <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем находки один полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> гр., в значительном размере, который стала незаконно хранить при себе в ладони руки.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. ФИО2 задержана возле <адрес> сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО2 незаконно приобретенный и хранимый ею в ладони правой руки один полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> положила на поверхность снега.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 04 мин. до 18 час. 24 мин. в ходе осмотра места происшествия напротив гаража <адрес> на поверхности снега обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства

<данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала и суду показала, что через интернет сайт, приобрела наркотическое средство курительную смесь «скорость» за примерно 2 500 руб. После оплаты получила координаты на телефон, по ним приехала в частный сектор по <адрес> рядом с домом №, нашла тайник, подняла сверток, прошла несколько метров, ее остановили сотрудники полиции. Сверток держала в руках. Сотрудники спросили, у нее есть ли у нее при себе что-либо запрещенное, она ответила, что есть наркотики, которые приобрела для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были огласили показания ФИО2 в качестве подозреваемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. прогуливалась около <адрес>, на снежном покрове обнаружили один изолированный сверток, подняла его, размотала липкую ленту, внутри обнаружила один полимерный пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри, поняла что это наркотическое вещество «скорость». Далее около 17час. 05 мин. она употребила часть вещества путем курения, оставшуюся часть замотала липкой лентой, и держа в ладони правой руки направилась по <адрес> час. 10 мин. к ней подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли у нее при себе какие-либо наркотические вещества и запрещенные предметы. Далее она показала сверток, который держала в ладони правой руки и положила сверток в снежный покров. Далее сотрудники полиции пригласили понятых и вызвали следственно-оперативную группу, которые изъяли со снежного покрова один изолированный сверток с наркотическим веществом, упаковали его в бумажный пакетики. сфотографировали, понятые присутствовали. Досмотрели ее при понятых, изъяли вещество из сугроба. Далее повезли в отдел полиции, где взяли смывы с ладоней и пальцев ее обоих рук, упаковали в бумажный пакет. (т. 1 л.д. 51-55).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, противоречии объяснила давностью с момента произошедшего. Дополнила, что в отношении всех детей она лишена родительских прав. Также пояснила, что в настоящее время беременна.

Кроме полного признания вины ФИО2, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности напротив гаража <адрес>, со снежного покрова изъят один изолированный сверток желтого цвета внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснила, что полимерный пакет с порошкообразным веществом принадлежит ей, что это наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д.112-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка около 17 час. 10 мин. в ходе патрулирования территории <адрес> совместно с инспектором Полка ППСП УМВД России по <адрес>, Свидетель №3 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, шла быстрыми шагами, постоянно оглядывалась. Подойдя к данной гражданке, мы представились, предъявили служебные удостоверения, назвали цель обращения и попросили данную гражданку представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данная гражданка представилась как ФИО2, которая начала нервничать, вести себя подозрительно и ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО2 ответила, что при себе имеет наркотическое вещество, для личного употребления, показала им изолированный сверток, который держала в ладони правой руки, и положила данный сверток на снежный покров. Ими были приглашены прохожие мужчина и женщина в качестве понятых, и на место была вызвана следственно оперативная группа. Около 18 час. на место прибыла следственно оперативная группа в составе сотрудников полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>. Следователь представился перед ФИО2 и понятыми, разъяснил им права и обязанности участвующих лиц и понятых, начал осматривать участок местности, расположенного напротив гаража <адрес>, и во время осмотра изъял со снежного покрова один изолированный сверток желтого цвета. Следователь размотал липкую ленту, и обнаружил внутри полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Далее, следователь замотал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри обратно в липкую ленту и упаковал все в пустой бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати для пакетов, где расписались задержанная ФИО2 и понятые. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО2 была доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> для проведения личного досмотра. в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д.102-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.107-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она принимала участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО2, которая указала на участки местности возле <адрес>, где нашла наркотическое средство, и где ее задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 139-142).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив гаража <адрес> на поверхности снега обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д.7-11)

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.14-19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что представленное на <данные изъяты> гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д.79-80)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, смывы с рук (т. 1 л.д.81-84, т. 1 92-95).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. В справке о результатах химико-токсилогического исследования указано о наличии в моче ФИО2 вещества <данные изъяты> которое является <данные изъяты> (т. 1 л.д.22).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии (<данные изъяты>). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировалась в окружающей обстановке и лицах, отсутствовали в ее поведении признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д.124-126).

Таким образом, психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями – положительно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не трудоустроена.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: беременность подсудимой, состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ФИО2 лишена родительских прав в отношении них.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о явке ФИО2 с повинной в правоохранительные органы либо о подаче им такого заявления, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, как о том заявлено защитником, суд не усматривает.

Также защитник просит признать в качестве смягчающего ФИО2 наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию

ФИО2 в ходе предварительного следствия и на суде признала себя виновной в совершении указанного преступления, дала признательные показания. Однако суд не расценивает ее действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 была задержана, при этом правоохранительным органам были известны на тот момент все обстоятельства совершения ею преступления, каких-либо новых данных, не известных правоохранительным органам, ею сообщено не было, в связи с чем суд расценивает это как полное признания своей вины и раскаяния в содеянном и признает в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение ей менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимой.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО13 (ранее <данные изъяты> по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осуждена к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до рождения ребенка у <данные изъяты> (ныне ФИО13) А.В. и достижения им трехлетнего возраста. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО1 (т. 1 л.д.70). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ.

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ч. 5 и ч. 6 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку ФИО2 совершила новое преступление в период отсрочки исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении малолетней дочери, в связи с чем следует отменить отсрочку исполнения наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания ко вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В срок лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес>, указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день к одному, несмотря на последующую отмену приговора и постановления судом кассационной инстанции.

С учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 по настоящему делу, также следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что ранее постановленный приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу и был исполнен, а вещественные доказательства, хранившиеся по квитанциям № и <данные изъяты>: бумажный пакет, в котором находится: <данные изъяты>.; бумажный пакет с двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2– уничтожены на основании акта ОТО ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела(т. 1 л.д.245). Поскольку вышеуказанный приговор судом кассационной инстанции отменен, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при этом вещественные доказательства по делу уничтожены, повторное рассмотрение вопроса об их судьбе невозможно, в связи с чем указанные вещественные доказательства следует считать уничтоженными во исполнения ранее состоявшего судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.82 УК РФ в отношении ФИО2 отменить отсрочку исполнения приговора Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70, ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, этапировать и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей а также время отбывания наказания в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, но со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ф. Шайхлисламова