Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-476/2019

№

УИД 32RS0№

стр. отчета -2.132


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием представителя истца администрации Суражского района Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суражского района Брянской области к ФИО2 о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суражского района Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО2 на том основании, что ответчик является гражданкой РБ, более 1 года является собственником 1/286 доли в праве земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Серп и Молот». В соответствии со ст. 238 ГК РФ это имущество должно быть отчуждено собственником. В результате этого истец просил обязать ФИО2, произвести отчуждение принадлежащего ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/286) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Серп и Молот», кадастровый №, площадью 7791174 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в 6 месячный срок со дня вступления решения суда в силу.

Представитель истца администрации Суражского района Брянской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще уведомлен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданка Беларусь ФИО2 является собственником 1/286 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Серп и Молот», кадастровый №, площадью 7791174 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», территория <адрес> отнесена к приграничной территории.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ответчика информационного письма в целях урегулирования вопроса об отчуждении принадлежащего ему на праве обще долевой (доля в праве 1/286) собственности земельного участка, находящегося на приграничной территории.

До настоящего времени нарушения законодательства Российской Федерации ФИО2 не устранены.

Вышеизложенное подтверждается представленными материалами: копией информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; информационным письмом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается законодательством о Государственной границе Российской Федерации.

Ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лиц оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, то это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен другой срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Поскольку ФИО2 как гражданка иностранного государства в силу действующего законодательства Российской Федерации не может обладать на праве собственности земельным участком, находящимся на приграничной территории, и с момента возникновения у нее права собственности на земельный участок прошло более года, требование истца об обязании ответчика произвести отчуждение земельного участка является законным, обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Суражского района Брянской области к ФИО2 о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка удовлетворить.

ФИО2 в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести отчуждение принадлежащего ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/286) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Серп и Молот», кадастровый №, площадью 7791174 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.