Приговор № 1-533/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-533/2024

Дело № 1-533/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «22» октября 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 26 минут 20.08.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, находясь в парке Декабристов, расположенном между ул. Уральская и пр. КИМа г. Санкт-Петербурга, напротив <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа со скамейки тайно похитил текстильный розовый рюкзак марки «Демикс» (Demix), принадлежащий ФИО3, материальной ценности не представляющий, с находящимся внутри имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ на имя ФИО3 серия XXX, материальной ценности не представляющим, 2 парами проводных наушников марки «Самсунг» (Samsung) черного цвета, материальной ценности не представляющими: проводными наушниками марки «Джибиэль» (Jbl) красного цвета, материальной ценности не представляющими; чехлом-кейсом в корпусе белого цвета в силиконовом чехле розового цвета, с находящимися внутри наушниками в корпусе розового цвета в виде сердец, материальной ценности не представляющими; пластмассовыми солнцезащитные очками в оправе белого цвета стоимостью 3 500 рублей, мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлекси С24 Ультра» (Samsung Galaxy S24 Ultra) с идентификационным номером <***>: XXX в корпусе светло-зеленого цвета стоимостью 120 000 рублей, в чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, с находящейся внутри сим-картой оператора ПАО «ВымпелКоммуникации» с абонентским номером XXX, материальной ценности не представляющей, банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющими, банковскими картами банка АО «T-Банк» в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющими, зонтом «УПФ 50+» (UPF 50+) фиолетового цвета с ручкой золотого цвета в чехле фиолетового цвета, материальной ценности не представляющим, термокружкой «Старбакс» (Starbucks) в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 500 рублей, оранжево-черным текстильным кошельком марки «Спорте» (Sports), материальной ценности не представляющим, с находящимися внутри наличными денежными средствами в размере 2 000 рублей и коллекционными фотокарточками на плотном картоне, материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичный возврат похищенного имущества.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, ранее не судим, ведет антиобщественный образ жизни, регистрации на территории РФ не имеет (жилье утратил в XX.XX.XXXX году), проживал в ночлежках, социально значимые родственные связи не поддерживает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2024 году за появление в общественных местах в состоянии опьянения, официально не трудоустроен, до задержания периодически занимался неквалифицированным рабочим трудом, постоянного легального дохода не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья.

Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также с учетом достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд считает достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде ограничения свободы, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, впервые совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО2 отвечает всем необходимым для замены наказания нормативным условиям, и оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

В целях исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым из-под стражи ФИО2 освободить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в размере 10 000 рублей, поскольку ущерб не возмещен, имущество не возвращено.

Подсудимый ФИО2 заявленный иск о возмещении материального ущерба признал по праву и по размеру.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба обоснован по праву, поскольку действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб, который не возмещен, в виду не возврата имущества на общую сумму 10 000 рублей, и подлежит удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цветковой Е.М. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 60.2 УИК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 29.08.2024 года по 22.10.2024, а также день задержания по административному делу - 28.08.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, для чего необходимо явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...> (тел.542-27-56).

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр, куда осужденный должен проследовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Мастицкой ФИО11 в возмещение материального ущерба 10 000 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси С24 Ультра», чехол – кейс, зонт, заводскую коробку (л.д. 46, 47-49), хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении у потерпевшей ФИО3, оставить последней для дальнейшего распоряжения, сняв с нее обязанность по хранению.

Сим карты ПАО «Мегафон», ПАО «Мобильные Телесистемы», хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств при уголовном деле (л.д. 46) - вернуть ФИО2 ФИО12.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью (л.д. 119, 120), в соответствии со ст. 84 ч. 3 УПК РФ, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий